DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2022 günü saat 12:50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile hususi otomobili ile ... Mahallesi Köprüsü üzerinden ... ... doğru seyir halindeyken, taşıt yolunun karşısına geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olayda ruhsat sahibi ... ve sürücü ... olduğunu, bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilen ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 13/03/2023 Tarihli Kusur Mütaalası raporunda da belirtildi üzere 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-b Maddesi ve 47/1-d maddelerinde açıklanan kuralları ihlal ettiğini, kaza nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/314 Esas KARAR NO:2025/258
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2022 günü saat 12:50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile hususi otomobili ile ... Mahallesi Köprüsü üzerinden ... ... doğru seyir halindeyken, taşıt yolunun karşısına geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olayda ruhsat sahibi ... ve sürücü ... olduğunu, bu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilen ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 13/03/2023 Tarihli Kusur Mütaalası raporunda da belirtildi üzere 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-b Maddesi ve 47/1-d maddelerinde açıklanan kuralları ihlal ettiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın başvurulan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ...Şirketi'ne 19/10/2022 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; 8.000,00 TL maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı ve 100,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru tarihi olan 19/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışmış olan ... plakalı araç, müvekkili şirkette, .. tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğu, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 1.000.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, Poliçe limitinin bildirlenmesinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, Poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, keza masraf ve vekâlet ücreti sorumluluğu da bu miktara isabet eden oranlarda olayacağını, Poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olduğunu, huzurdaki davanın öncelikle "dava şartı eksikliği" sebebiye usulden reddi gerektiğini, madde metninde bahsi geçen "gerekli başvuru"dan kasıt, mevuzata uygun bir başvurudur. Oysa aşağıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; davacı tarafindan Mevzuata Uygun Olarak Alınan Bir Maluliyet Raporu sunulmaksızın, yapılan başvuru geçerli bir başvuru olmadığını, bu nedenle işbu davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, ZMMS Genel Şartlarda...