DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/03/2025 KARAR TARİHİ:21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 11.10.2024 tarihinde yapılan kontrolde mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmiş olduğunu ve H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden 12.990,63 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 121.753,57 TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlediklerini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalılar tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/205 Esas KARAR NO:2025/263
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/03/2025 KARAR TARİHİ:21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 11.10.2024 tarihinde yapılan kontrolde mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmiş olduğunu ve H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden 12.990,63 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 121.753,57 TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlediklerini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalılar tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla aralarında irtibat bulunması, taraflarının aynı olması ve usul ekonomisi ilkeleri dikkate alınarak dosyanın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanım iddiasına dayalı olarak düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda; mahkememiz dosyası ile İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun da aynı aboneliğe ilişkin kaçak elektrik tüketimi iddiasına yönelik olduğu ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bul...