Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/429 · K. 2025/427
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/429 K. 2025/427

E. 2025/429K. 2025/4277 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ :10/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287 maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde iş bu müddetin iki ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının İİK 288. maddesi çerçevesinde ilanına, davacının konkordato talebinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/429 KARAR NO : 2025/427

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ :10/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2025

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287 maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde iş bu müddetin iki ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının İİK 288. maddesi çerçevesinde ilanına, davacının konkordato talebinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının 07/05/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davacı ... yönünden tefrik edilmiş ve mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının 11/02/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı ... hakkında 11/02/2025 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından ... yönünden sunulan 03/03/2025 tarihli raporda özetle: ...un konkordatonun tasdiki halinde konkordatoya tabi borçların konkordato tasdik kararını takip eden aydan itibaren başlamak üzere 2,5 yıllık dönemde eşit taksitler halinde ve makul bir faiz oranı ile (Yıllık %25,00) şekilde ödemesinin öngörüldüğü, davacı borçlunın kendisine ait şahsi borçlarının olduğu, konkordato talep etmesinin, konkordato talep eden şirketin banka kredilerine olan kefalet borçlarından ve söz konusu şirketin ödeme güçlüğüne düşmesiyle borçlarını ödeyemeyecek durumda olmalarından kaynaklandığı, her ne kadar davacı borçlunun projesinde ve dava dilekçesinde konkordato talep eden şirketin banka kredilerine olan kefalet borçlarından dolayı konkordato talep edildiği beyan edilmişse de davacı borçlunun projesinde kefaletten kaynaklı borçların detayı verilmemiş olup ön projenin revize edilmesi ve daha detaylı hazırlanması gerektiği, davacı borçlunun belli bir gelir kaynağı olmaması nedeniyle konkordato projesinin başarıya ulaşmasının, borçlu şirketin konkordatosunun başarıya ulaşması ile doğru orantılı olduğu ve borçlu şirketin projesi ile sıkı sıkıya bağlı olduğu, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup-olmadığı ve davacının malvarlığının borçlu şirketin borçlarını karşılayıp karşılamadığı hususu belirtilmiştir. Konkordato...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/428 · K. 2025/429

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/324 · K. 2025/459

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/267 · K. 2025/320

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2025/788

3 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/458 · K. 2025/758

13 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/50 · K. 2025/759

13 Ağustos 2025