DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanununun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince derhal tensip kararı ile birlikte 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İİK 289 uncu maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesine, davacının konkordato talebinin kabulüne ve konkordato taleplerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/324 KARAR NO : 2025/459
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanununun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince derhal tensip kararı ile birlikte 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İİK 289 uncu maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesine, davacının konkordato talebinin kabulüne ve konkordato taleplerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının 09/04/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı hakkında 09/04/2025 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 03/05/2025 tarihli raporda özetle: Şirket 2011 senesinde kurulmuş olup, züccaciye sektöründe faaliyet gösterdiği, şirketin mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine kesintisiz devam ettiği, Mart/2025 dönem itibariyle şirketin merkezinde 11 kişi istihdam edildiği, dönen Varlıklar" İncelendiğinde; Hazır Değerler 134.943,87 TL, Ticari Alacaklar 1.483.359,26 TL, Stoklar 512.056,23 TL azaldığı "Dönen Varlıklar" toplam 1.895.490,67 TL azaldığı, Duran Varlıklar" İncelendiğinde; Herhangi bir azalış artış görülmediği, Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar Grubu İncelendiğinde; Mali Borçlar da herhangi bir azalış/artış olmadığı, Ticari Borçlarda 19.768.533,93 TL azalış olduğu, bunun sebebinin mezkur borçların uzun vadeli borçlara aktarılmış olduğundan kaynaklı olduğu, Uzun Vadeli Yabancı Kaynaklar Grubu İncelendiğinde; Uzun vadeli yabancı kaynaklarda herhangi 21.402.953,46 TL bir artış olduğu bunun sebebinin kısa vadeli ticari borçların uzun vadeli borçlara aktarılmış olduğu, 09.04.2025 dönemi itibari ile öz kaynakların 228.315,52 TL arttığı, davacı şirketin raporumuza esas 09.04.2025 tarihli bilançosunda Kaydı değerlere göre + 2.514.690,55 TL Öz Varlık tutarı ile borca batık olmadığı 31.03.2025 tarihi itibari ile 9.227.254,75 TL Net Satış ve 332.544,01 TL dönem karı ve 09.04.2025 tarihi itibari ile 10.386.676,03 net satış ve 560.859,53 TL dönem karı olduğu, borçlu şirketin 09.04.2025 tarihi itibariyle rayiç değerler özvarlığı (+) 3.174.074,94 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla, şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı, şirket ön projesinde olası bir iflas halinde adi alac...