DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- ikame ettiğini, tatil için -------- bulunduğu 07.08.2022 tarihinde, --------- marka, --------- plakalı özel aracı ile --------- İstikametinde seyir halinde iken davalı ... kusurlu bir şekilde aracının ön kısmı ile kırmızı ışıkta bekleyen sürücülüğünü dava dışı -------- yaptığı --------- plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, , akabinde de bu araç çarpmanın etkisiyln ön kısmı ile önünde bulunan ve kırmızı ışıkta bekleyen müvekkili ...'e ait -------- plakalı aracın arka kısımlarına çarparak araçta hasara sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda, davalı -------- Şirketine --------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalanan --------- plakalı araç sürücüsü --------- 2918 Sayılı KTK'nın 84/1-d...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/290 Esas KARAR NO : 2025/508 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- ikame ettiğini, tatil için -------- bulunduğu 07.08.2022 tarihinde, --------- marka, --------- plakalı özel aracı ile --------- İstikametinde seyir halinde iken davalı ... kusurlu bir şekilde aracının ön kısmı ile kırmızı ışıkta bekleyen sürücülüğünü dava dışı -------- yaptığı --------- plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, , akabinde de bu araç çarpmanın etkisiyln ön kısmı ile önünde bulunan ve kırmızı ışıkta bekleyen müvekkili ...'e ait -------- plakalı aracın arka kısımlarına çarparak araçta hasara sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda, davalı -------- Şirketine --------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalanan --------- plakalı araç sürücüsü --------- 2918 Sayılı KTK'nın 84/1-d (arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiğini, kazanın oluşmasında %100 oranında kusurlu olduğunu, diğer araç sürücülerinin bu kazaya etki eden her hangi bir kusurlarının olmadığı tespit edildiğini, ...'nin, kusurlu davranışı sonucu müvekkiline ait araca verdiği hasardan dolayı haksız fiil sorumluluğu taşıdığını, --------- ikamet eden müvekkilinin aracındaki maddi hasarın tespiti amacıyla görevlendirdiği ekspertiz tarafından 25.10.2022 tarihinde yapılan incelemede, aracın hasarını gösteren fotoğraflarla birlikte bir hasar raporu düzenlendiğini, resmi olarak yetkili bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre aracın hasar bedelinin toplamı 3.406.27 Euro olduğunu, müvekkiline kesilen bilirkişi ücretine dair fatura tutarı ise 571,51-Euro olduğunu, müvekkilinin toplam zararının 3.977,78-Euro olduğunu, trafik kazası neticesinde oluşan hasar bedeli olarak 3.406,27-Euro ve hasarın tespiti için görevlendirilen bilirkişi ücreti olarak 571,51-Euro olmak üzere toplam 3.977,78-Euro'nun fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru karşılığı ve kamu bankalarının uygulamış olduğu en yüksek faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı kalmak üzere) davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dışı sigorta şirketi vekili 19/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine göre 07.08.2022 tarihinde --------- plakalı araç seyir halinde iken davacıya ait --------- plakalı araçla çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı --------- plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --------- plakalı araç müvekkili şirket taraf...