DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Talep Eden Vekili 24/05/2023 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle; Keşidecisi ---------- Şti. Olan; ----------Ş. ----------- Şubesinin ----------- çek numaralı 28/06/2025 tarih 900.000,00 TL. (Dokuzyüzyüzbintürklirası) bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybetmiş ve çaldırmış olduğunu, müvekkili tarafından şirket bünyesinde kaybedilerek zayi edildiğini belirterek Keşidecisi --------- Şti. Olan; ---------Ş. ----------- Şubesinin ------------ çek numaralı 28/06/2025 tarih 900.000,00 TL. (Dokuzyüzyüzbintürklirası) bedelli çekin iptaline, dava konusu çekin vadesi gelmemiş olması sebebiyle çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.Dava tarihinden önce...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/554 Esas KARAR NO : 2025/503 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Talep Eden Vekili 24/05/2023 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle; Keşidecisi ---------- Şti. Olan; ----------Ş. ----------- Şubesinin ----------- çek numaralı 28/06/2025 tarih 900.000,00 TL. (Dokuzyüzyüzbintürklirası) bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybetmiş ve çaldırmış olduğunu, müvekkili tarafından şirket bünyesinde kaybedilerek zayi edildiğini belirterek Keşidecisi --------- Şti. Olan; ---------Ş. ----------- Şubesinin ------------ çek numaralı 28/06/2025 tarih 900.000,00 TL. (Dokuzyüzyüzbintürklirası) bedelli çekin iptaline, dava konusu çekin vadesi gelmemiş olması sebebiyle çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s. maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanunun 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 757/1. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/1. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. ---------- sayılı kararında da belirtildiği üzere ayrıca dava dilekçesinde ve sunulan vekaletnamede davacının adresinin --------- olduğunun anlaşılması üzerine yetkili mahkemenin davacının yerleşim yeri olan ----------- Asliye Ticaret Mahkemeleri veya ödeme yeri olan ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır.Davacı vekilinin iptalini istediği çekin---------- Bankası ---------- Şubesine ait olduğu ve bağlı olduğu yargı alanının ise ----------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmıştır.Somut olayda davacı vekilinin, iptalini ve ödeme yasağı konulmasını istediği çeklerin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu beyan etmesine ve çekin ödeme yerinin muhatap bankanın bulunduğu ------------ Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında uyuşmazlığın ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın mahkememizin yetkisizliği sebebiyle HMK 14/2 ve HMK 114/1-ç maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-HMK'nun 20 maddesi uyar...