DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/03/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davadışı -------ş. arasında var olan ticari ilişki sebebiyle, --------- tarafından keşide edilen çekler, kargo şirketine teslim edildiğini, müvekkili şirkete ulaşılamadığını, müvekkili şirket'in lehtarı olduğu ---------, --------- keşide yeri ----------- seri no'lu 22.03.2023 tarihli 910.905 TL ve ---------, ---------- keşide yeri ----------- seri no.lu 20.04.2023 tarihli 425.161 - TL değerindeki çeklerin ----------Ş. 'den teslim alamadan yolda kaybolduğunu ve müvekkili şirkete hiç ulaşılamadığını, müvekkili şirketin elinden, bilgisi ve onayı dışında çıkan çeklerin aslıları, müvekkili şirkete ait olamayan kaşe ve imza...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/199 Esas KARAR NO : 2025/510 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/03/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davadışı -------ş. arasında var olan ticari ilişki sebebiyle, --------- tarafından keşide edilen çekler, kargo şirketine teslim edildiğini, müvekkili şirkete ulaşılamadığını, müvekkili şirket'in lehtarı olduğu ---------, --------- keşide yeri ----------- seri no'lu 22.03.2023 tarihli 910.905 TL ve ---------, ---------- keşide yeri ----------- seri no.lu 20.04.2023 tarihli 425.161 - TL değerindeki çeklerin ----------Ş. 'den teslim alamadan yolda kaybolduğunu ve müvekkili şirkete hiç ulaşılamadığını, müvekkili şirketin elinden, bilgisi ve onayı dışında çıkan çeklerin aslıları, müvekkili şirkete ait olamayan kaşe ve imza ile beyaz ciro olarak 3. kişilerce ----------- Şti. 'ye teslim ettiğini, ------------ Şti. ise beyaz ciro yaparak ------------ş.' ye teslim ettiğini, her iki çek için aynı işlem uygulandığını, ---------, --------- keşide yeri ---------- seri no'lu 22.03.2023 tarihli 910.905 tl değerindeki çek 22.03.2023 tarihinde tahsil olduğunu ve işbu tahsil sonucunda müvekkili şirket alacağını alamadığını, uyuşmazlık konusu çekle, müvekkili şirket tarafından kanuna uygun bir şekilde ciro edilmediğini, cirantaların işbu çekten alacak hakkı bulunmadığını, ciranta ve hamil sebepsiz zenginleştiğini, tahrifat yapılan her iki çekte de şirketin hiçbir dönemde kullanmadığı kaşe, alelade bir yerde yapılmış şirketin kullanımında olmayan bir kaşe olduğunu, sözde müvekkili tarafından yapılan kaşe incelenecek olursa müvekkilinin unvanı dışında bir unvan olan toyoınk ifadesi kullanıldığını, ancak müvekkili şirketin toyoınk ile hiçbir bağlantısı ve ilişkisi bulunmadığını, müvekkili şirketin sürekli olarak kullandığı kaşe örnekleri sayın mahkemenizin yerinde yapacağı inceleme ile tespit edileceğini, müvekkili şirketin, cirantalarla ticari ilişkisi bulunmadığı gibi sahte imza ile tahrifat yapılan çekin ciro edilmesi, davalıların kötüniyetini açıkça ortaya koyduğunu, haksız zenginleşmede faiz başlangıç tarihi haksız zenginleşme tarihi olduğunu, lehtarın müvekkili şirket olduğunu ve kendisine teslim amacı ile kargoya verildiği esnada çalınarak davalılar tarafından hukuka aykırı ciro ve tahsil edilen ---------, ---------- keşide yeri --------- seri no'lu 22.03.2023 tarihli 910.905,00 tl'nin haksız zenginleşme tarihi olan 22.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalılardan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24/03/2025 tarihli müzekkere cevabı, ----------- Esas sayılı dosya Uyap sureti, ------------ Şirk...