DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 28.09.2022 Tarihinde saat 16: 00da davalı tarafından sigortalanan ve İsa Geçer kontrolündeki -------- plakalı aracın davacı ---------- idaresindeki --------- --------- Plakalı aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, ------- --------Sk mevkiinde trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde müvekkilinin aracı hasara uğradığını, 28.09.2022 tarihli ıslak imzalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında sürücüler beyanlarda bulunduğunu, karşı sigortalı araç sinyal vermeden sağdan şerit ihlali yapıp müvekkilinin önüne kırdığını, kazaya sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin aracına ağır hasar verdiğini, karşı taraf sürücü beyanında önüne kırdığını açıkça belirtildiğini, müvekkilinin ---------- ikamet ediyor olması ve --------- geçirdiği sürede araçsız kalmak istememesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/398 Esas KARAR NO : 2025/538 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 28.09.2022 Tarihinde saat 16: 00da davalı tarafından sigortalanan ve İsa Geçer kontrolündeki -------- plakalı aracın davacı ---------- idaresindeki --------- --------- Plakalı aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, ------- --------Sk mevkiinde trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde müvekkilinin aracı hasara uğradığını, 28.09.2022 tarihli ıslak imzalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında sürücüler beyanlarda bulunduğunu, karşı sigortalı araç sinyal vermeden sağdan şerit ihlali yapıp müvekkilinin önüne kırdığını, kazaya sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin aracına ağır hasar verdiğini, karşı taraf sürücü beyanında önüne kırdığını açıkça belirtildiğini, müvekkilinin ---------- ikamet ediyor olması ve --------- geçirdiği sürede araçsız kalmak istememesi nedeniyle aracının tamirini -------- yaptırmaya karar verdiğini ve -------- döndüğünde 06/10//2022 tarihinde ---------- adında ekspertiz firmasına başvurarak aracın hasar tespitini yaptırdığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalı sigorta firması tarafından yapılan ön ödeme düşüldükten sonra kalan 1000 Avro karşılığı 23.000 TL hasar tamir bedelinin ve 5.000 TL değer kaybının, şimdilik toplam 28000 TL davalı sigorta firmasından alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini, Türk Ticaret Kanununun 1427 ve devam maddeleri uyarınca davalı sigorta firmasına hasar bildirimi yapıldıktan sonra 45 gün içerisinde hasarın tam olarak karşılanmamış olması durumunda temerrüte düşmüş sayılacakları düzenlenmiş olduğunu 31/10/2022 tarihinden itibaren davalı sigorta firması bakımından talep ettiği tazminat kalemlerine ticari avans faizi uygulanmasına karar verilmesini, tüm dava ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 17/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada başvuranın hukuki yararı bulunmadığını, davacının hasara ilişkin talepleri karşılandığından işbu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından her ne kadar bakiye hasar bedelinin talebi için huzurdaki dava ikame edilmişse de araç onarım bedelinin kendileri tarafından daha yüksek bedelle karşılandığına herhangi bir belge ya da ödeme dekontu sunulmadığını, rizikonun gerçekleşmesi halinde söz konusu durumun ne şekilde cereyan ettiği, sebeplerinin ve sonuçlarının neler olduğu, boyutlarının ne derece olduğu hususları, belirlenecek ve ödenecek sigorta tazminatı konusunda oldukça önem arz ettiğini, nitekim yasal düzenlemelerle de bu durumun altı çizildiğini, somut olayda muhatabı; kanun, genel şart ve poliçe özel şartları düzenlemeleri gereği riziko ve hasarı ihbar edip gerek...