DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 19.12.2022 günü saat 08:14 sıralarında ------- Karayolu üzerinde ------- sevk ve idaresinde olan --------- plakalı ----------- marka beyaz renkli çekici/tır ve çekiciye bağlı bulunan --------- plakalı --------- marka --------- renkli yarı römork ile ----------- istikametinden --------- ilçesine seyir halinde ilerlediği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve bankette yaya olarak bekleyen ---------- çarpması ile trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkillerinin oğlu olan ---------- çevrede bulunanlar tarafından ---------- Hastanesine götürülmüş olup yapılan ilk müdahalenin ardından ileri tenkit amaçlı -------- Hastanesine sevk edilmiş ve 3. Derece Yoğun bakım ünitesinde tedavi görmesinin ardından ---------- Hastanesinde 01.01.2023 tarihinde vefat ettiğini, İşbu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/136 Esas KARAR NO : 2025/919 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 19.12.2022 günü saat 08:14 sıralarında ------- Karayolu üzerinde ------- sevk ve idaresinde olan --------- plakalı ----------- marka beyaz renkli çekici/tır ve çekiciye bağlı bulunan --------- plakalı --------- marka --------- renkli yarı römork ile ----------- istikametinden --------- ilçesine seyir halinde ilerlediği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve bankette yaya olarak bekleyen ---------- çarpması ile trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkillerinin oğlu olan ---------- çevrede bulunanlar tarafından ---------- Hastanesine götürülmüş olup yapılan ilk müdahalenin ardından ileri tenkit amaçlı -------- Hastanesine sevk edilmiş ve 3. Derece Yoğun bakım ünitesinde tedavi görmesinin ardından ---------- Hastanesinde 01.01.2023 tarihinde vefat ettiğini, İşbu kazanın ardından -------- Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere; -------- Ştiyeait --------- plakalı çekici ve çekiciye bağlı --------- plakalı yarı römorkun sürücü -------- 2918 Sayılı KTK m.56/1-a (Sürücülerin; geçme ,dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları) kuralını ihlal ettiği, yaya ---------- ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı, müvekkillerinden oluşan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze, tedavi ve yol gideri masraflarının tazmini için zorunlu mali trafik sigortası olan ---------- Şirketi'ne başvurulmuş , arabuluculuk aşamasında sigorta limiti olan 1.000.000TL(birmilyonTL) yönünden anlaşma sağlandığını beyan ederek, davanın kabulüne, Zorunlu Trafik Sigortası limiti olan 1.000.000 TL üzerinde kalan ıslah ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL Destekten yoksun kalma tazminatının ( cenaze ve hastane giderleri ile birlikte ) ve Anne -------- için 125.000 TL ,Baba --------- İÇİN 125.000 TL olmak üzere toplam 250.000 TL manevi tazminatın Kaza tarihinden itibaren işleyecek bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi vekaleten talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Başvuruya konu araç üzerinde ---------S Dain-i Mürtehin kaydı bulunduğunu, Türk Ticaret Kanununun 1454.maddesi gereğince bir başkası da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirebilir. Ancak bu durumda sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan, rizikonun gerçekleşmesi halinde tazminat talep etme hakkı da rehin hakkı sahibine ait olduğunu, başvurucu tarafından sunulan dökümanlar incelendiğinde trafik sigortasının teminat lim...