DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/09/2015 BİRLEŞEN ---- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ: 25/03/2024 ASIL DOSYA KARAR TARİHİ: 25/06/2025 Mahkememizden verilen ---- sayılı kararı ---- Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla dava mahkememizin belirtilen esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili ---- tevzi tarihli dilekçesinde özetle; ----- günü -------- karayolunda meydana gelen trafik kazasında ----sigortalı olan ve ----kayıtlı olan---- plakalı tır aracının sürücüsü olan ---- yönünden ------ yönüne seyir halinde iken, yol yapım çalışmaları nedeniyle art arda duraklayan araçlardan konvoyun en arkasında bulunan ---- plakalı otomobile arkadan çarparak bu aracın sürücüsü ----- ölümüne ve araçta bulunan davacı ---- yaralanıp beden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/599 Esas KARAR NO: 2025/495 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/09/2015 BİRLEŞEN ---- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ: 25/03/2024 ASIL DOSYA KARAR TARİHİ: 25/06/2025
Mahkememizden verilen ---- sayılı kararı ---- Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla dava mahkememizin belirtilen esasına kaydı yapılıp incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili ---- tevzi tarihli dilekçesinde özetle; ----- günü -------- karayolunda meydana gelen trafik kazasında ----sigortalı olan ve ----kayıtlı olan---- plakalı tır aracının sürücüsü olan ---- yönünden ------ yönüne seyir halinde iken, yol yapım çalışmaları nedeniyle art arda duraklayan araçlardan konvoyun en arkasında bulunan ---- plakalı otomobile arkadan çarparak bu aracın sürücüsü ----- ölümüne ve araçta bulunan davacı ---- yaralanıp beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, ---- karar sayılı dosyasında yaptırılan inceleme sonrasında---- raporuna göre kazanın oluşunda önündeki araca arkadan çarpan --- plakalı tır aracının sürücüsü ------ % 100 kusurlu olduğunu, yoğun trafikte yol yahımı nedeniyle zorunlu olarak duran ---- plakalı otomobilin ölen sürücüsü --- bir kusuru bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- tarihide davacı eş ---- davalı --- tarafından ödenen toplam 106.627.00 TL Destekten yoksun kalma tazminat ödemesinin yetersiz olduğu iddiası ile ) 01.07.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile vefat eden ------ desteğinden yoksun kalan eşi ---- 250.00 TL , kızı ------250.00 TL talep edebilecekleri maddi tazminatın ve aynı kazada malul kalan----- talep edebileceği beden gücü kaybı tazminatı için 2.500.00 TL maddi tazminat ile ----vefatı nedeniyle eş ----150.000.00 TL , kızı ---- 100.000.00 TL ve anne ------ 50.000.00 TL olmak üzere toplam 300.000.00 TL manevi tazminatın, davalılar işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren,sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---vekili ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ---- plakalı vasıtaya ilişkin olarak müvekkili şirket nezdinde --- tarihli ---- bulunduğunu, söz konusu poliçenin ancak geçerli olduğu vade içerisinde yürürlükte olan kasko sigorta poliçesinin olması halinde geçerli olacağını, aracın kaza tarihini kapsar kasko poliçesinin bulunmadığının tespit edildiğini belirterek açıklanan nedenlerle davanın müvekkili yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.Davalı -----------devralmıştır.) vekili ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın müvekkili davalı şirkete ait olan-----plakalı aracın, müvekkili davalı şirket çalışanı olan-----sevk ve idaresinde iken gerçekleştiğini, davalı işyeri çalışanının ,...