DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 BİRLEŞEN ----- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ---- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ: 26/11/2024 BİRLEŞEN DOSYA KARAR TARİHİ: 02/12/2024 ASIL DAVA KARAR TARİHİ:25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyon ile--------yolu üzerinde seyir halindeyken, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak emniyet şeridine kontrolsüz bir şekilde girdiğini, emniyet şeridinde nizami bir şekilde bulunan ---- plakalı araca ve aracın bagaj tarafında ayakta bulunan ----- çarptığını, emniyet şeridinin yanındaki çelik bariyerlere...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/829 Esas KARAR NO: 2025/494 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 BİRLEŞEN ----- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ---- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ: 26/11/2024 BİRLEŞEN DOSYA KARAR TARİHİ: 02/12/2024 ASIL DAVA KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyon ile--------yolu üzerinde seyir halindeyken, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak emniyet şeridine kontrolsüz bir şekilde girdiğini, emniyet şeridinde nizami bir şekilde bulunan ---- plakalı araca ve aracın bagaj tarafında ayakta bulunan ----- çarptığını, emniyet şeridinin yanındaki çelik bariyerlere sıkıştırarak sürüklediğini, ------ ölümüne, ---- yaralanmasına ve maddi hasarlı elim bir trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, -------Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama sürecinde kusura ilişkin gerekli inceleme ve araştırmaların yapıldığını, işbu inceleme ve araştırmalar neticesinde hazırlanan bilirkişi raporları, kaza tespit tutanağı ve ----- raporu incelendiğinde; ---- ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağında; sanığın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (2918 sayılı Kanun) "Şerit izleme, gelen trafikle karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama" başlıklı 56 ncı maddesindeki "şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek" kural ihlâli olduğunu, ---- plakalı araç sürücüsü------ ise kazada kusur ihlâlinin görülmediğini, Soruşturma evresinde bilirkişi ----tarafından hazırlanan ----- tarihli bilirkişi raporunda; sanığın, 2918 sayılı Kanun'un 46/2-f 'Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücülerin; trafik kazası, arıza halleri, acil yardım, kurtarma kar mücadelesi, kaza incelemesi genel güvenlik ve asayişin sağlanması gibi durumlar dışında emniyet şeritlerini ve banketlerini kullanmamak' zorundadırlar. maddesini ihlâl ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğu, ölen sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı,----- birden fazla kusura ilişkin inceleme yapıldığını, istikrarlı olarak ------------ plakalı araç sürücüsü davalı -------- asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davanın kabulünü, adli yardım taleplerinin tensip zabtı ile kabulünü, TBK 76. madde hükmü gereği tensip zaptı ile birlikte davalılar tarafından 200.000,00 TL geçici ödemenin müvekkili ----- ödenmesini, müvekkiller adına telafisi güç ve imkansız zararlar oluşmaması ve davalıların mal kaçırmasını önlemek amacıyla, tensiben ihtiyati haciz taleplerinin teminatsız olarak kabulü ile davalılar üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul, banka hesapları ile 3. kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, destekten yoksu...