Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 04/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------Ş., ------------ önde gelen yay üreticilerinden biridir. Müvekkili şirket, -------- ---------- Mah. ---------- Blv. No:---------- ----------- adresindeki fabrikasında yay imalatı gerçekleştirmektedir. Yay imalatı, fabrika içerisinde toz oluşumuna sebep olmaktadır. Müvekkili şirket, hem çalışan sağlığını korumak hem de ----------- standartlarına uyum sağlayabilmek için fabrikasına bir filtrasyon sistemi kurmaya karar vermiştir. Bu sebeple davalı --------- bir filtrasyon sistemi kurulması için teklif alınmıştır. Davalı şirket yetkilileri, müvekkili şirkete bir teklif sunmadan önce müvekkili şirketin fabrikasında defalarca incelemelerde bulunmuşlardır. Davalı tarafından yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/468 Esas KARAR NO : 2025/639 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 04/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------Ş., ------------ önde gelen yay üreticilerinden biridir. Müvekkili şirket, -------- ---------- Mah. ---------- Blv. No:---------- ----------- adresindeki fabrikasında yay imalatı gerçekleştirmektedir. Yay imalatı, fabrika içerisinde toz oluşumuna sebep olmaktadır. Müvekkili şirket, hem çalışan sağlığını korumak hem de ----------- standartlarına uyum sağlayabilmek için fabrikasına bir filtrasyon sistemi kurmaya karar vermiştir. Bu sebeple davalı --------- bir filtrasyon sistemi kurulması için teklif alınmıştır. Davalı şirket yetkilileri, müvekkili şirkete bir teklif sunmadan önce müvekkili şirketin fabrikasında defalarca incelemelerde bulunmuşlardır. Davalı tarafından yapılan incelemeler sonucunda müvekkili şirket için bir teklif metni hazırlanmıştır. Mahkemeye sunulacak teklif metnindeki ifadeler, müvekkili şirketin fabrikasının davalı tarafça incelendiğini ve teklifin bu incelemeye göre hazırlandığını ispatlar niteliktedir. Teklif metninin 4. sayfasında şu ifadeler yer almaktadır: "Uygulama işlemi esnasında ortaya çıkan toz oldukça yoğundur ve uygun sistemler ile filtre edilmesi gerekmektedir" Bu da göstermektedir ki davalı tarafından fabrika incelenmiş ve fabrikada ortaya yoğun bir toz çıktığı gözlemlenmiştir. Zaten davalının müvekkiline ait fabrikayı incelemeden böyle bir teklif metni hazırladığını kabul etmek mümkün değildir. Sözleşme görüşmeleri sırasındaki tüm yazışmalar mahkemeye sunulacaktır. Müvekkili şirket, davalı tarafça gönderilen teklif metnini imzalamış ve davalıya göndermiştir. Teklif metninde belirtilen 68.000 Euro davalıya ödenmiştir. İlgili ödeme dekontları mahkemenize sunulacaktır. Müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşmesinin temel konusu; müvekkili şirketin iş yerinde ''kuru tip toz emiş ünitesi'' olarak adlandırılan ve teknik bilgileri teklif metninde mevcut olan ''filtre sisteminin kurulumu'' ve 'toz toplama tesisi merkezi kontrol panosunun kurulması'' ve buna ek yan edimlerden (teknik servis, yedek parça temini, bakım ve onarım gibi) oluşmaktadır. Sözleşmeye asıl niteliğini veren filtrasyon sisteminin kurulması edimi, müvekkili şirketin ihtiyaçları doğrultusunda müvekkili şirkete özel olarak davalı tarafça belirlenmiştir. Ne var ki müvekkili şirket iş yerindeki tozların toplanması ve fabrika dışına atılması amacıyla kurdurduğu bu sistem 2 hafta içinde tıkanmış, 2 haftada bir tüm filtreleri değiştirmek gerekmiştir. Fakat daha öncesinde sistemin bu şekilde çalışacağına dair bir bilgilendirme yapılmamıştır. Hatta teklif metninde "tutulan tozların jet pulse sistemi sayesinde otomatik olarak temizleneceği bilgisi" yer ...