Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:avacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı -------------vekilinin mahkemenize verdiği ------- tarihli dilekçesinde Davacı müvekkil ile davalı şirket --------arasında yüklenici müvekkili------------- işini, iş sahibi davalıya karşı gerçekleştirmeyi yüklendiği eser sözleşmesi ve teknik şartname imzalandığı, Sözleşme ivazlı olup, ücret esas unsurlardan olduğu, Teknik şartnamede ücret 770.000,00 TL olarak taraflarca kabul edildiği, Davacı yüklenici; ---- sözleşme ve şartnameye konu projeler kapsamındaki işleri yapmak ve bu projeler bakımından tüm boru demonte işleri, boru, fittings, vana vb. montaj işleri, izolasyon boya temin, imal ve montaj işleri, tüm sarf malzemelerinin temini, tüm testler ve kabul işleri, montajı yapılacak boruların montaj öncesi iç dış...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/133 Esas KARAR NO:2025/841 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:avacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı -------------vekilinin mahkemenize verdiği ------- tarihli dilekçesinde Davacı müvekkil ile davalı şirket --------arasında yüklenici müvekkili------------- işini, iş sahibi davalıya karşı gerçekleştirmeyi yüklendiği eser sözleşmesi ve teknik şartname imzalandığı, Sözleşme ivazlı olup, ücret esas unsurlardan olduğu, Teknik şartnamede ücret 770.000,00 TL olarak taraflarca kabul edildiği, Davacı yüklenici; ---- sözleşme ve şartnameye konu projeler kapsamındaki işleri yapmak ve bu projeler bakımından tüm boru demonte işleri, boru, fittings, vana vb. montaj işleri, izolasyon boya temin, imal ve montaj işleri, tüm sarf malzemelerinin temini, tüm testler ve kabul işleri, montajı yapılacak boruların montaj öncesi iç dış temizliği ile yüklendirildiği, Davacı yüklenici müvekkil, davalı-------------- akdedilen eser sözleşmesi ve teknik şartname kapsamında üstlendiği işleri başarılı bir şekilde ifa etmiş ve davalı yana teslim ettiği, Davacı --------------, akdedilen eser sözleşmesi ve teknik şartname kapsamında ve kararlaştırılan bedele dahil olmak üzere ------ karşılığında davalı yana karşı üstlendiği, Davacı yüklenici müvekkil teknik şartname uyarınca üstlenmiş olduğu --------- Hattının yapımını gerçekleştirmiş, iş sahibi --------tarafından hazırlanan proje uyarınca hattın kelepçeleme sistemi, -----ve ctp kaplama işlerini tamamlamıştır. Yine teknik şartname gereği üstlenilen hattın basınç testi 21.11.2020 tarihinde yapılmıştır. ---------- boru hattı, bağımsız bir firma olan --------------nezaretinde 6 bar basınçta yarım saat süreyle teste tabi tutulmuş, herhangi bir kaçak gerçekleşmemiş boru hattı testten başarılı olarak geçmiştir. Boru hattının 6 bar basınçta başarılı olmasının ardından davalı iş sahibi -------------test yapılması talebinde bulunmuş, yapılan 3 denemede 6 bar'a kadar herhangi bir sorun gözlemlenmezken 7 bar basınca çıkıldığında boruların dirsek kısımlarında patlamalar meydana gelmiştir. Bunun üzerine yüklenici müvekkil tarafından boru dirsek malzemelerinin analizleri, uygulama basınç değerleri, çekme ve genleşme değerleri ve plastik boru hattının projeye uygunluğunun tespiti için mail yoluyla davalı yana iletilen raporda bilirkişi incelemesi talep edilmiş ancak bu talep davalı iş sahibi ---------tarafından reddedilmiştir. Davalı iş sahibi ---------- boru hattında gelişen ayıbın yüklenici müvekkilden kaynaklandığı gerekçesiyle işi sözleşme dışı bir firmaya vermek istemiştir. Bunun yanında yakın zamanda gemilerle gübre ve asit geleceği, boru hattının kısa süre içinde yetişmesi gerektiği, aksi halde tazminat sorumluluğu doğacağı gibi söylemlerle davacı yüklenici müvekkili tabiri caizse s...