DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklıırı kalıp ve torna işi yapmakta olduğunu, davalı borçluya icra takibine konu faturada yazılı torna malzemelerinin satışını yapmış olduğunu, satışı yapılan malzeme işine karşılık gelen 16/04/2024 tarih, ... fatura nolu, 18/04/2024 tarih, .... fatura nolu, 19/04/2024 tarih, .... fatura nolu, 02/05/2024 tarih, ... fatura nolu, 03/05/2024 tarih, ... fatura nolu, 03/05/2024 tarih, ... fatura nolu, 06/05/2024 tarih, .... fatura nolu, 14/05/2024 tarih, ... fatura nolu, 22/05/2024 tarih, ... fatura nolu, 06/06/2024 tarih, ... fatura nolu, 10/06/2024 tarih,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/918 Esas KARAR NO : 2025/546
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklıırı kalıp ve torna işi yapmakta olduğunu, davalı borçluya icra takibine konu faturada yazılı torna malzemelerinin satışını yapmış olduğunu, satışı yapılan malzeme işine karşılık gelen 16/04/2024 tarih, ... fatura nolu, 18/04/2024 tarih, .... fatura nolu, 19/04/2024 tarih, .... fatura nolu, 02/05/2024 tarih, ... fatura nolu, 03/05/2024 tarih, ... fatura nolu, 03/05/2024 tarih, ... fatura nolu, 06/05/2024 tarih, .... fatura nolu, 14/05/2024 tarih, ... fatura nolu, 22/05/2024 tarih, ... fatura nolu, 06/06/2024 tarih, ... fatura nolu, 10/06/2024 tarih, ... fatura nolu, 26/06/2024 tarih, ... fatura nolu, 12 adet irsaliyeli faturası düzenlendiğini, icra takip dosyasına sunulan irsaliyeli faturadan da görüleceği gibi davalı borçluya faturalara konu malzemelerin satışının yapılmış olduğunu ve satışı yapılan malzemelere ilişkin fatura düzenlenerek davacı tarafından ticari defterlerine işlendiğini, davalı borçlunun fatura borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu ve davalı borçlunun takibe yetki ve borca itiraz ettiğinden 86.514,90-TL asıl alacak üzerinden işbu itirazın iptali davası açıldığını, davalı borçlunun faturayı ve fatura içeriğinde yazılı işi bilmesine rağmen borcunu bugüne kadar ödemediğini, davalı borçlunun borcunu ödemediği halde icra takibine itiraz etmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunun açık delili olduğunu, müvekkilinin davalı borçluya sunulan malzeme alım satımına ilişkin bedeli faturalandırmış olduğunu ve faturasını usulüne uygun şekilde ticari defterlerine işlediğini, bu hususun icra takip dosyasındaki irsaliyeli faturalardan görüleceği gibi yargılama esnasında yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, müvekkilinin alacağının faturaya dayalı sabit, belirli bir alacak olduğunu ve bu haliyle likit bir alacak olduğunu, davalı borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 86.514,90 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren 86.514,90 TL asıl alacağa ticari avans faizi işletilmesine, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle davacı lehine davalı aleyhine, 86.514,90 TL tutarındaki asıl alacağın % 20' sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Küçükmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı borçl...