DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından dava dışı sigortalı ..... Ambalaj Limited Şirketi adına kayıtlı ..... plakalı araç için, 20/10/2022 ile 20/10/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... numaralı .... kasko-Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, 27.07.2023 tarih, saat 13.00 sıralarında meydana gelen trafik kazasının, polis memurlarınca tanzim edilmiş kaza tespit tutanağına bakıldığında; "Sürücüsü tespit edilemeyen ..... plakalı aracıyla .... Bulvarı üzerinden Marina istikametine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/965 Esas KARAR NO : 2025/439
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından dava dışı sigortalı ..... Ambalaj Limited Şirketi adına kayıtlı ..... plakalı araç için, 20/10/2022 ile 20/10/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... numaralı .... kasko-Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, 27.07.2023 tarih, saat 13.00 sıralarında meydana gelen trafik kazasının, polis memurlarınca tanzim edilmiş kaza tespit tutanağına bakıldığında; "Sürücüsü tespit edilemeyen ..... plakalı aracıyla .... Bulvarı üzerinden Marina istikametine seyrederken 5.sokak istikametine sola dönüş yapmak istediği esnada aracının sol arka kısımlarına; aynı istikamette seyreden sürücü ...... yönetimindeki ..... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması ve bu aracın kontrolden çıkarak park halindeki ...... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda ..... plakalı aracın (sürücü kaza yerinden ayrılır) 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b maddesini ihlal ettiği nedeniyle ASLİ kusurlu olduğu;Diğer ..... plakalı araç sürücüsü ...... 'un aynı kanunun 52/1-a maddesini ihlal ettiği anlaşılmıştır." şeklinde meydana geldiğinin belirtildiğini ve davalı şirketin maliki/işleteni olduğu ...... plakalı aracın firari sürücüsünün meydana gelen kazaya %75 kusuru ile sebebiyet verdiği kanaatine varıldığını, davalının Karayolları Trafik Kanununun 53/b-1 maddesinde belirtilen amir emrine aykırı hareket etmiş olduğundan kazanın meydana gelmesinde %75 oranında asli kusurlu olduğunu, kazaya, firari sürücünün asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, bu sebeple davalı firmanın da Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. ve diğer ilgili maddeleri uyarınca aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olduğunu, vuku bulan kazaya bağlı işbu hasarı ilgili araç sürücüsünün %75 kusur oranı nispetinde tazminle yükümlü olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde bağımsız ve tarafsız eksperler tarafından yapılan incelemelerde, kasko sigortalı ....... plakalı aracın pert (total) olduğunun tespit edildiğini, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda yapılan ekspertiz incelemesi ile ...... plakalı sigortalı aracın pert total olduğu kanaatine varıdığını, bu sebeple sigortalı ile mutabakata varılarak piyasa rayicine göre 717.000,00 TL üzerinden tazmini kararlaştırıldığını, bu bedelden 451.710,00 TL'nin sovtaj alıcısı tarafından sigortalıya ödenmesi noktasında anlaşılmış olduğunu, geri kalan 265.290,00 TL müvekkili şirket tarafından 04.10.2023 tarihinde ödendiğini, bakiye 265.290,00 TL için davalı...