DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2023 tarihinde, Sakarya ili Silivri ilçesinde, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca (çekici), davalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın, 2918 sayılı KTK'nın 59. maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 06.07.2023 tarihinde ödenen tazminat, 549.000,00 TL tutarında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/749 Esas KARAR NO : 2025/345
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2023 tarihinde, Sakarya ili Silivri ilçesinde, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca (çekici), davalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın, 2918 sayılı KTK'nın 59. maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 06.07.2023 tarihinde ödenen tazminat, 549.000,00 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 558.475,89 TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 06.07.2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili Dava Konusu Alacağa İlişkin Zamanaşımı İtirazının mevcut olduğunu, davacı tarafından dava dilekçesinde talep edilen alacağın mevcudiyetini hiçbir suretle kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının dava dilekçesinde talep etmiş olduğu söz konusu alacağa karşı zamanaşımı defi ileri sürerek, her iki müvekkil yönünden de zamanaşımı itirazının mevcut olduğunu, ilgili dava dosyasına delil olarak sunulan belgeler, işbu belgelere icra takibinde dayanılmadığından, itirazın iptali davası kapsamında delil olarak ileri sürülemeyecğini, ilgili dava dilekçesinde talep edilen ''icra inkar tazminatı'' hakkında itirazımız mevcut olduğunu, ilgili icra takibinde talep edilen işlemiş faiz alacağına ve dava dilekçesinde yer alan faiz talebi hakkında itirazlarının mevcut olduğunu, bu nedenle davacının işlemiş faiz talebinin hukuka ve kanuna aykırılık teşkil etmekte olduğunu, dava dilekçesinde ve ilgili kaza tespit tutanağında belirtilen kusur oranına karşı itirazlarının mevcut olduğunu, ilgili icra takibinde talep edilen rücu tazminatı tutarı hakkında itirazın mevcut olduğunu, öncelikle, ihtiyati...