DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu aleyhine, Bakırköy ... İcra Dairesi .... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı/ borçlunun itirazının haksız olduğunu, itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı/borçlunun, kayıtlı tesisatın bulunduğu "... Mah. .... Bulvarı No:53-55 K:2 Dükkan:2 Avcılar/İSTANBUL" adresinde kaçak elektrik kullanımı (Kayıtsız sayaçtan enerji kullanımı) nedeniyle hakkında 17/12/2019 Tarihli, .... Seri Nolu Kaçak Elektrik Tespit...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/211 Esas KARAR NO : 2025/106
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu aleyhine, Bakırköy ... İcra Dairesi .... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı/ borçlunun itirazının haksız olduğunu, itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı/borçlunun, kayıtlı tesisatın bulunduğu "... Mah. .... Bulvarı No:53-55 K:2 Dükkan:2 Avcılar/İSTANBUL" adresinde kaçak elektrik kullanımı (Kayıtsız sayaçtan enerji kullanımı) nedeniyle hakkında 17/12/2019 Tarihli, .... Seri Nolu Kaçak Elektrik Tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk etmiş ve faturalandırıldığını, davalının söz konusu tesisatla ilgili iki adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkilini maddi anlamda zarara uğratmış olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirket tarafından davalı hakkında Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz etmiş olduğunu ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, Borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, davanın haksız olarak açıldığını, davalı müvekkilinin, davacı kurum ile davaya konu abonelik bakımından herhangi bir sözleşmesi bulunmadığını, dolayısıyla davaya konu sayaç ile davalı müvekkilinin herhangi bir ilgisi bulunmadığını, dava konusu kaçak elektrik kullanımı konusundaki tutanağın gerçeği yansıtmadığını,gerçek dışı tutanak ile müvekkilinee kaçak kullanım bedeli ve fahiş kaçak kullanım cezası tahakkuk ettirildiğini, dava konusu sayacın müvekkiline ait olduğu ve müvekkilinin kaçak elektrik kullandığına dair davacının hiçbir delili bulunmadığını, gerçek dışı ve haksız borç tahakkukunu da kabul etmediklerini, sadece bir sayaç fotoğrafı ile müvekkilinin ilgili sayacı kullandığı, söz konusu sayacın kaçak bağlandığı ve müvekkilinin, gerçeği yansıtmayan tutanakta belirtilen enerjiyi kaçak kullandığının ispat edilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle usul yönünden reddine karar verilmesini, aksi taktirde davanın esastan reddine karar verilmesini, kötü niyetle açılan icra takibi ve dava nedeniyle, davacı alacaklının %20...