DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...... plakalı araç, 02.03.2022 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu ..... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ..... plakalı araç olayda 6/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ..... plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 278.588,00-TL hasarın tespit edilmiş olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/377 Esas KARAR NO : 2025/32
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...... plakalı araç, 02.03.2022 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu ..... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ..... plakalı araç olayda 6/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ..... plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 278.588,00-TL hasarın tespit edilmiş olduğunu ve bu hasar miktarının 19.04.2022 tarihinde müvekkili şirket sigortalısına 278.588,00-TL olarak ödendiğini, davalı şirket ...... plakalı aracın maliki / işleteni olması sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasardan aracının kusuru oranında hukuken sorumluluğu bulunduğunu, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirkete yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takibin durduğunu, bu nedenle; davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazının iptalı ile davalı şirket aleyhine takibin devamına, davalı şirketin kötüniyetli itirazı sebebiyle aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin ve eklerinin T.K. 35'e göre tebliğ edildiği ve davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 51.719,48-TL asıl alacak, 5.445,42-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.164,90-TL alacağın tahsilinin talep edildiği, icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek %15,75 avans faizi ile birlikte borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce duruşma ara kararı ile; Davacının iddiası, davalı tarafın inkara yönelik savunmaları, hasar dosyası, tramer kayıtları, sunulan ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı sigorta şirketi tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ..... plaka sayılı aracın 02/03/2022 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle ..... plakalı araç sahibine davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatı 278.588,00-TL'nin, daval...