DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinde ....... poliçe numaralı 23/11/2021-23/11/2022 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ..... Taşımacılık Gıda Temizlik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Eski Unvan: ..... Taşımacılık Gıda Temizlik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi) tarafından sigorta ettirilen ..... plakalı aracın; 08.06.2022 tarihinde Zeytinburnu ilçesinde seyir halinde iken ..... Sokak 1.Matbaacılar Sitesi önünde park halindeki ..... plakalı aracın sağ yan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/955 Esas KARAR NO : 2025/440
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinde ....... poliçe numaralı 23/11/2021-23/11/2022 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ..... Taşımacılık Gıda Temizlik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Eski Unvan: ..... Taşımacılık Gıda Temizlik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi) tarafından sigorta ettirilen ..... plakalı aracın; 08.06.2022 tarihinde Zeytinburnu ilçesinde seyir halinde iken ..... Sokak 1.Matbaacılar Sitesi önünde park halindeki ..... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpmasının etkisiyle aracın sol yan kısımlarını demir ve beton kısımlara çarpması, daha sonra ön kısımlarıyla park halinde bulunan ..... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, kaza neticesinde hasara uğrayan ..... plakalı araçtaki maddi hasar için 15.08.2022 tarihinde 2.990,00 TL tutarında ödeme yaptığını, ancak ..... plakalı aracın maliki ..... 'nin araçtaki maddi hasarın tamamının karşılanmadığından bahisle sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu, tahkim dosyasında yapılan inceleme neticesinde ..... K sayılı kararı ile 50.000,00 TL tutarında hasar bedeli talebinin kabulüne karar verildiğini, sigorta tahkim komisyonu kararı Baykan İcra Dairesi ...... E sayılı dosyasından icra takibine konduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından icra dosyasına 1.288,81 TL KDV ve 2.864,03 TL stopaj kesintisi ile birlikte toplamda 75.094,92 TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının sigorta ettirenden rücuen tazmin şartları oluştuğundan müvekkili şirketçe ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte 78.898,67 TL üzerinden rücuen tahsili talebiyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafın haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Davanın kabulü ile davalı/ borçlunun itirazının iptaline, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına, borca haksız itiraz eden davalı-borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmes...