DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nem alma cihazları ve sistemlerinin imalatını gerçekleştirerek satımını yaptığını, bu faaliyeti kapsamında davalı şirket ile iki adet ..... Nem Alma Cihazının 25.000 Euro birim bedel ile toplamda 50.000 Euro karşılığında satılması hususunda anlaşma sağladığını, tarafların anlaşma uyarınca nem alma cihazlarının bedelinin yarısının sipariş tarihinde, kalan yarısının ise mal tesliminde (fatura günündeki Türk lirası + KDV karşılığının) ödenmesi, ödemenin süresinde yapılmaması durumunda aylık %2 oranında temerrüt faizi işletileceği hususunda mutabık...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO : 2025/392
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nem alma cihazları ve sistemlerinin imalatını gerçekleştirerek satımını yaptığını, bu faaliyeti kapsamında davalı şirket ile iki adet ..... Nem Alma Cihazının 25.000 Euro birim bedel ile toplamda 50.000 Euro karşılığında satılması hususunda anlaşma sağladığını, tarafların anlaşma uyarınca nem alma cihazlarının bedelinin yarısının sipariş tarihinde, kalan yarısının ise mal tesliminde (fatura günündeki Türk lirası + KDV karşılığının) ödenmesi, ödemenin süresinde yapılmaması durumunda aylık %2 oranında temerrüt faizi işletileceği hususunda mutabık kaldığını, bu mal satımına ilişkin de müvekkili tarafından ..... no.lu ve 28.03.2023 tarihli fatura ile ...... no.lu ve 28.03.2023 tarihli e-irsaliye düzenlendiğini, anlaşma mukabilince bedelin yarısının davalı tarafından müvekkili şirkete ödendiğini, satıma konu nem alma cihazlarının 29.03.2023 tarihinde teslim edilmesine karşın ise bedelin kalan yarısının müvekkili şirkete ödenmediğini, faturalar ve malların teslimini gösterir e-irsaliyeler düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, malların da davalıya teslim edildiğini ancak davalı tarafından faturalara ve e-irsaliyelere hiçbir şekilde itiraz edilmediği gibi bakiye mal bedelinin de ödenmediğini, müvekkilinin cari hesabında da bu hususun açık şekilde görüldüğünü, faturaya itiraz edilmemesinin faturada yer alması olağan sayılan satılan malın cinsi veya yapılan işin adedi, türü ve bedeli gibi hususlar yönünden içeriğinin kesinleşmesi sonucunu doğurduğunu, öte yandan TTK m. 1530/2 gereği mal ve hizmet tedariki amacı ile yapılan işlemlerde taraflarca mutabık kalınan ödeme süresinde borcun ödenmemesi durumunda borçlunun ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşeceğinin ve alacaklının temerrüt faizi talep etmeye hak kazanacağının kabul edildiğini, bu itibarla anılan kanun maddesi uyarınca herhangi bir temerrüt ihtarının gönderilmesine gerek bulunmaksızın ödeme tarihinin taraflarca kararlaştırılmış olması karşısında temerrüdün gerçekleştiğini ve müvekkili firmanın temerrüt faizi talep etme hakkına sahip olduğunun açık olduğunu, görüldüğü üzere müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ilişki çerçevesinde anlaşılan şartlarda malların satışını gerçekleştirdiğini ve böylelikle gerek faturalar gerek kanun hükümleri uyarınca davalı/borçlunun bedel ödeme borcunun muaccel olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine işbu davaya konu Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile bakiye fatura bedeli 694.819,30 TL ile malın teslim tarihinden itibaren işlemiş faiz 73.555,67 TL olmak üzere toplam 768.374,97 TL bakımından icra takibi başlatıldı...