Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, davacı idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduklarını, iş yeri devri hükümlerine göre önceki şirketin işçilerini devralan olarak çalıştırmaya devam ettiklerini, davalı idare tarafından ödenmek durumunda kalınan hak ve alacaklardan ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu hükümleri gereğince sorumlu olduklarını, işçi ...'nun açmış olduğu davada .... İş Mahkemesi tarafından alacakların davacı idareden tahsiline karar verildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nde başlatılan icra takibi ile kesintilerle birlikte 320.606,76 TL ödendiğini, bu miktarın 11.528,70 TL'sinin dava dışı şirketlerden tahsil edilmiş olduğunu, bakiye 309.078,06 TL'nin davalılardan tahsili gerektiği belirtilmiş, bu bedelin ödeme tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/677 Esas KARAR NO :2025/439
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, davacı idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduklarını, iş yeri devri hükümlerine göre önceki şirketin işçilerini devralan olarak çalıştırmaya devam ettiklerini, davalı idare tarafından ödenmek durumunda kalınan hak ve alacaklardan ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu hükümleri gereğince sorumlu olduklarını, işçi ...'nun açmış olduğu davada .... İş Mahkemesi tarafından alacakların davacı idareden tahsiline karar verildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nde başlatılan icra takibi ile kesintilerle birlikte 320.606,76 TL ödendiğini, bu miktarın 11.528,70 TL'sinin dava dışı şirketlerden tahsil edilmiş olduğunu, bakiye 309.078,06 TL'nin davalılardan tahsili gerektiği belirtilmiş, bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından dosyaya sunulan bir cevap dilekçesinin olmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasının 07/02/2024 tarihli celsesinin 4 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 22/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Dosyada mevcut delillerin değerlendirilmesi ile talep edilen alacaklara hak kazanılması hususları mahkemenin takdirinde olmakla, herhangi bir hukuki değerlendirme ve kanaat belirtmeksizin davacının talebi doğrultusunda davalıların sorumlu olduğu miktarlar hesaplanmış, aşağıdaki tablo ile takdire sunulmuştur. ¸" şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. Mahkememiz dosyasının 05/03/2025 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı uyarınca ek rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 21/03/2025 tarihli ek raporunda özetle;" Dosyada mevcut delillerin değerlendirilmesi ile talep edilen alacaklara hak kazanılması hususları mahkemenin takdirinde olmakla, herhangi bir hukuki değerlendirme ve kanaat belirtmeksizin mahkemenin ara kararı doğrultusunda davacının talebi doğrultusunda davalıların sorumlu olduğu miktarlar yeniden hesaplanmış, aşağıdaki tablo ile sunulmuştur. ¸" şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, davacı asil işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalı alt işverenlerden tahsili istemine ilişkindir. 4857 Sayılı İş Kanununun 2/6.maddesinde, "Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine dair yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereğiyle teknolojik sebeplerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalışt...