Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketi ile Davalı ... ... arasında bir hizmet alım sözleşmesi niteliğinde olan 01.02.2014 tarihli Yardımcı Hizmetler Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında, davalının birtakım yardımcı hizmetlerin müvekkili şirketin iş yerinde kendi personeli vasıtasıyla yerine getirilmesini üstlendiğini, davalı tarafından müvekkili şirket iş yerinde görülen işler kapsamında görevlendirilen ve davalının sigortalı çalışanı olan ...'in, müvekkili şirkete ait iş yerinde 02.01.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonrasında, 04.01.2015 tarihinde hayatını kaybettiğini, bunun üzerine müteveffanın yakınları tarafından müvekkili şirkete ve davalıya karşı ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat talepli...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/350 Esas KARAR NO:2025/118
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:24/05/2023 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketi ile Davalı ... ... arasında bir hizmet alım sözleşmesi niteliğinde olan 01.02.2014 tarihli Yardımcı Hizmetler Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında, davalının birtakım yardımcı hizmetlerin müvekkili şirketin iş yerinde kendi personeli vasıtasıyla yerine getirilmesini üstlendiğini, davalı tarafından müvekkili şirket iş yerinde görülen işler kapsamında görevlendirilen ve davalının sigortalı çalışanı olan ...'in, müvekkili şirkete ait iş yerinde 02.01.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonrasında, 04.01.2015 tarihinde hayatını kaybettiğini, bunun üzerine müteveffanın yakınları tarafından müvekkili şirkete ve davalıya karşı ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı ve 06.06.2018 tarihli karar uyarınca; müvekkili şirket ile davalı arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğunun dayanak alındığını ve maddi ve manevi tazminat tutarlarından müvekkili ile davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, ... İş Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ve 06.06.2018 tarihli kararı üzerine, bu dosyanın davacıları olan müteveffanın yakınları tarafından kararda hükmedilen maddi ve manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsili için müvekkili davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas numaralı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına 26.02.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından 72.442,70-TL tutarında ödeme yapıldığını, ardından 14.07.2021 tarihinde yine müvekkili şirket tarafından icra takibine konu bakiye borcun tamamı olan 382.500,00-TL'nin ödenip dosyanın kapatıldığını beyanla müvekkili şirketin müteveffanın yakınlarına yaptığı ödemelerin rücuen tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizin 15/05/2024 tarihli celsesinde dosyanın iş hukuku- iş kazaları alanında nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişisine tevdine karar verilmiş olup 24/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Hukuki yorum, delillerin takdiri ve taleplere hak kazanma konularının karara bağlanması hususları Mahkemenin takdirinde olmakla , talep edilen alacaklar için hesaplamalar yapılmıştır. 1. Davacı ... A.Ş. tarafından icra dosyasına 26.02.2021 tarihinde 72.442,70-TL ve 14.07.2021 tarihinde 382.500,00-TL olmak üzere toplam 454.942,70 TL ödendiği görülmüştür. 2. İş Mahkemesi dosyasında mevcut ve hükme dayanak bilirkişi raporunda kusur oranlarının ... A.Ş. için % 30, ... A.Ş. için %50 ve müteveffa için %20 olarak belir...