Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/56 · K. 2025/119
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 K. 2025/119

E. 2023/56K. 2025/11919 Şubat 2025
alacağın temlikimenfi tespittazminatön incelemetespit davasıvekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığnı, müvekkilinin takibe konulan çekten haberdar olmadığını, çekte önce lehtar daha sonra ciranta olarak görünen müvekkilinin böyle bir çeki görmediğini, çeki ciro da etmediğini ve alacaklıya karşı borcunun bulunmadığını, icra takibine konu 19.800,00-TL bedelli 01.03.2016 tarihli çekle müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcunun olmadığını, çeki cirolamış gözüken müvekkili firmanın bu çeki görmediğini ve cirolamadığını, çekin arka yüzündeki ciroda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2025/119

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığnı, müvekkilinin takibe konulan çekten haberdar olmadığını, çekte önce lehtar daha sonra ciranta olarak görünen müvekkilinin böyle bir çeki görmediğini, çeki ciro da etmediğini ve alacaklıya karşı borcunun bulunmadığını, icra takibine konu 19.800,00-TL bedelli 01.03.2016 tarihli çekle müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcunun olmadığını, çeki cirolamış gözüken müvekkili firmanın bu çeki görmediğini ve cirolamadığını, çekin arka yüzündeki ciroda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca çek incelendiğinde imzanın ıslak imza olmadığının da görüleceğini, çekte yer alan imzanın ıslak imza olmadığını ilgili madde gereğince kambiyo senetlerindeki tüm imzaların el ile atılması ve ıslak imzalı olması gerektiğini, ayrıca işaret, kaşe v.b. şekilde atılan imzaların geçersiz olduğunu, müvekkilinin takibe konu çeki görmediğini ve imza atmadığını, bu sebeple alacaklıya borcunun olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ... 34. İcra Müd. ...E. sayılı icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, davanın kabulü ile ... 34. İcra Müd. ...E. Sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, kötüniyetli alacaklı davalının % 20 den aşağı olmamak üzere müvekkile inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Temlik alan ... A.Ş. Vekili mahkememize sunmuş olduğu temlik sözleşmesi uyarınca, dava konusu alacağın davalı ... A.Ş. Tarafından temlik alan ...A.Ş.'ye temlik edildiği, ...A.Ş'nin ... AŞ ile birleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 12/12/2018 tarih ve ... Esas... Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 03/11/2022 tarih ve... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, davanın mahkememizin 2023/56 Esasına kaydının yapıldığı görüldü. Mahkememizin 20/12/2023 tarihli celsesinde davacı şirket yetkilisi ...'nun davaya konu icra takibine konu senet üzerindeki imzanın kendisine ait olup olmadığı hususlarında beyanının alınması için gelecek celse mahkememiz duruşma salonunda davacı vekilince hazır edilmesine karar verilmiş olup 15/05/2024 tarihli celseye katılan davacı şirket yetkilisi ...: " Bana gösterdiğiniz çekin arka yüzünde.... ŞTİ. Kaşesi üzerinde bulunan imza bana ait değildir, ben bu çeki ilk defa görüyorum, böyl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/171 · K. 2025/113

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2025/118

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/230 · K. 2025/116

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/609 · K. 2025/111

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2025/112

19 Şubat 2025