DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025 Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, ... Karar 05/04/2022 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firmanın 2010 tarihinde anlaşmalarına binaen biletleme işi ile ilgili olarak anlaştıklarını ve buna istinaden de davalı firmaya teminat mektubu verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme ve işin sona erdiğini, buna istinaden müvekkili firmanın teminat mektubunu geri almak için davalıya ulaşmaya çalıştığını ancak sonuç alınamadığını, davalı firmanın tasfiyeye girdiğini ve kapanacak olduğundan taraflar arasındaki sözleşmesel...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/528 Esas KARAR NO : 2025/486
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025 Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, ... Karar 05/04/2022 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firmanın 2010 tarihinde anlaşmalarına binaen biletleme işi ile ilgili olarak anlaştıklarını ve buna istinaden de davalı firmaya teminat mektubu verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme ve işin sona erdiğini, buna istinaden müvekkili firmanın teminat mektubunu geri almak için davalıya ulaşmaya çalıştığını ancak sonuç alınamadığını, davalı firmanın tasfiyeye girdiğini ve kapanacak olduğundan taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin sona ermesi nedeniyle sebepsiz kalan .... Bankasına ait 12/02/2010 tarih ve ... numaralı teminat mektubunun hükümsüzlüğü ile aynen iadesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.06.2021 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile iflas dosyası ile iflas ettiğini, davacı tarafın sözleşmeye konu işin ne zaman sona erdiğini belirtmediğini, iddialarını destekleyecek herhangi bir belgenin dosya kapsamında olmadığını, işin tamamlanıp tamamlanmadığı hususunda herhangi bir belge sunulmadığını, davaya konu teminat mektubunun 12/02/2010 tarihli olduğunu ve dava açılış tarihinin itibariyle 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan davanın reddi gerektiğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafından davalı firmaya verilen .... bankası 12/02/2010 tarih ve .... nolu kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğü ve aynen iadesi talebine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Talimat Mahkemesince alınan (SMMM-Muhasebeci) bilirkişisi tarafından alınan 18/03/2025 havale tarihli raporunda; 2010 ve 2011 dönemlerine ilişkin resmi defterlerin mevcut olmadığı ve davalı ve davacı arasındaki borç alacak ilişkisine istinaden yapılan işlemlere ait evrakların sunulamadığını, tutanakla muhasebe programından alınan muavin defter dökümlerinin incelemesinde, 2010 dönemi ... Bankasından alınan 12.02.2010 Tarihli .... Nolu 5.000 TL Teminat Mektubu olduğunu, 2011 döneminde ... kodlu ... A.Ş muavin dökümünde, 01.06.2011 tarihinde 31 adet fatura kaydın olduğu toplam tutarın 18 826,00 TL alacak kaydedildiğini, 08.06.2024 tarihi...