DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2013 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ------ ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişkiye göre müşteriye ait ürünlerin müvekkil şirkete ait depoda stoklanacağını, bu stoklamanın yapılması için vinç'e ihtiyaç duyulduğunu, bu hususta davalı şirketle anlaşıldığını, işin, davalı firmaya yaptırılmasına karar verildiğini ve davalının da hizmet vermeye başladığını, -----adresinde davalı şirkete ait hidrolik bomlu, ilave açık saç kasa tipli iki adet vinç yardımı ile 4 noktadan kaldırılması esnasında halatların koparak zemine düşmesi sonucunda müşterisine ait ---- değerindeki ------- cihazında hasar meydana geldiğini, bu zararın müvekkil şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2013/399 Esas KARAR NO: 2025/500 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2013 KARAR TARİHİ: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ------ ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişkiye göre müşteriye ait ürünlerin müvekkil şirkete ait depoda stoklanacağını, bu stoklamanın yapılması için vinç'e ihtiyaç duyulduğunu, bu hususta davalı şirketle anlaşıldığını, işin, davalı firmaya yaptırılmasına karar verildiğini ve davalının da hizmet vermeye başladığını, -----adresinde davalı şirkete ait hidrolik bomlu, ilave açık saç kasa tipli iki adet vinç yardımı ile 4 noktadan kaldırılması esnasında halatların koparak zemine düşmesi sonucunda müşterisine ait ---- değerindeki ------- cihazında hasar meydana geldiğini, bu zararın müvekkil şirket tarafından karşılanması halinde davalı şirketin müvekkil firmadan olan hakedişlerinde kesinti yapılacağı veya rücu edileceği hususunun-------- yevmiye sayılı ihtarnameyle davalı şirkete bildirildiğini, cihazda meydana gelen hasara ilişkin olarak -------- tarihinde ekspertiz raporu düzenlendiğini ve bu raporda, sigortalı beyanı, hasar tutanakları ve ekspertiz bulgularımıza istinaden hasarın, sigortalı taşeronu ------ vinç halatlarının kopması sonucu ------- ait makinenin yere düşmesiyle gerçekleştiği şeklinde tespit yapıldığını, bu hasarlanmadan dolayı müvekkil şirket sigortacısı----- tarafından müvekkil şirket müşterisine, muafiyet bedeli düşüldükten sonra ------ ödendiğini, bakiye kalan --- ise müvekkil tarafından ödendiğini, ----- seri nolu hasar bedeli fatura tanzim edildiğini ve davalıya gönderildiğini, ancak davalının bu fatura bedelini ödememesi üzerine aleyhine ---------dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve % 20 inkar tazıyanna mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davacı şirkete vinç kiralama hizmeti verdiğini, vinç kiralama sözleşmesine göre sevk ve idarenin davacı şirkete ait olduğunu, soğutma ünitesi hasarında sorumlunun kiracı----- olduğunu, soğutma ünitesi yere düşünce servis elamanları tarafından hiçbir parçası hasar görmeyen elektronik parçaları soğutma ünitesi üzerinden sökülerek muhafaza altına alındığını, soğutma ünitesinin sadece şase kısmında hafif bir yamulma olduğunu, bu nedenle hasarlı parçanın sovtaj değerinin belirlenmesi için fiziken mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine ...