DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin delil niteliğine haiz ticari defterlerinde de açıkça görüleceği üzere takip tarihi itibari ile davalı şirketten 480.364,15-TL alacaklı olduğunu. Davacı şirketin davalı/borçlu taraftan olan, faturalardan doğan bakiye alacağın; ------ tarihinde borçlu tarafça yapılan ödeme miktarının 28.609,74 TL, 26.04.2022 tarihinde borçlu tarafça yapılan ödeme miktarının -----bedelli fatura, 02.09.2022 tarihinde Borçlu Tarafça yapılan ödeme miktarı: 8.199,31TL, ---- bedelli fatura, ----------Şeklinde olup, davacı şirketin bakiye ağı 480.364,15-TL olduğunu. Davacı şirketin ticari defter ve belgelerine kayıtlı olan işbu faturalara...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/832 Esas KARAR NO: 2024/703 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin delil niteliğine haiz ticari defterlerinde de açıkça görüleceği üzere takip tarihi itibari ile davalı şirketten 480.364,15-TL alacaklı olduğunu. Davacı şirketin davalı/borçlu taraftan olan, faturalardan doğan bakiye alacağın; ------ tarihinde borçlu tarafça yapılan ödeme miktarının 28.609,74 TL, 26.04.2022 tarihinde borçlu tarafça yapılan ödeme miktarının -----bedelli fatura, 02.09.2022 tarihinde Borçlu Tarafça yapılan ödeme miktarı: 8.199,31TL, ---- bedelli fatura, ----------Şeklinde olup, davacı şirketin bakiye ağı 480.364,15-TL olduğunu. Davacı şirketin ticari defter ve belgelerine kayıtlı olan işbu faturalara ilişkin olan alacağı sebebi ile yukarıdaki ticari listede de belirtildiği üzere davalı şirket tarafından 3 kez kısmi ödeme almış olup, bu ödemenin alacak bakiyesinden mahsubu ile davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davalı taraftan 480.364,15 TL alacaklı durumda olduğunu. Gönderilen bu kısmi ödemeler de davalı tarafın söz konusu faturaları kabul ettiğinin bir başka kanıtı olduğunu, davalı tarafın ödemesi gereken bakiye borcunu ödemediğini, icra takibine haksız yere itiraz ettiği yapılan itirazın borcun ödenmesini geciktirmeye yönelik olduğunu,------- İcra Dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, karşı tarafın, alacağın 9620 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davasını ispat eder nitelikte hiçbir belge dosya kapsamında sunulmadığını, davacının, icra takibinin dayanağı faturaya itiraz edilmemesi üzerine icra takibi başlattığını ve ödeme emrine itiraz edilmesi akabinde hukuka aykırı şekilde huzurdaki davayı ikame ettiğini. Davacı taraf davasını ispat edemediğinden huzurdaki davanın esastan reddi gerektiğini. Faturalara sekiz (8) gün içinde itiraz edilmemiş olması faturalara konu mal veya hizmetin alındığını ortaya koymak adına tek başına yeterli olmadığını, bu nedenle faturalara itiraz edilmemesi sebebiyle davacının alacak iddiasını ispat ettiği düşünülemeyeceğini, gerçekten de davacı dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu faturaları dayanarak göstererek davalı şirketten alacağı olduğunu iddia etmiş olsa da dava dilekçesi ekinde fatura konusu mal/hizmetlerin sağlandığına ilişkin hiçbir somut delil sunulmadığının açık olduğunu, Davacı tarafından ödeme emrinde faturalardan doğan bakiye alacağa yıllık recskont avans faizi işletilmesi tal...