DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2022 KARAR TARİHİ:25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Dava dışı borçlu ... Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ...'a olan borcuna istinaden senet düzenlendiğini, senetten kaynaklanan borcun teminatını teşkil etmek üzere de Davalı ... tarafından üçüncü kişi lehine ipotek tesis edildiğini, dava dışı borçlu ... Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya olan borcuna istinaden 03.02.2020 düzenleme tarihli, 03.02.2022 ödeme günlü, 420.000,00-TL bedelli senet düzenlendiğini, dava dışı borçlu ... Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili arasında 20.02.2020 tarihli protokol imzaladığını, işbu protokol ile "Davalı ...'un, dava dışı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/95 Esas KARAR NO :2025/433
DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2022 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Dava dışı borçlu ... Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ...'a olan borcuna istinaden senet düzenlendiğini, senetten kaynaklanan borcun teminatını teşkil etmek üzere de Davalı ... tarafından üçüncü kişi lehine ipotek tesis edildiğini, dava dışı borçlu ... Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya olan borcuna istinaden 03.02.2020 düzenleme tarihli, 03.02.2022 ödeme günlü, 420.000,00-TL bedelli senet düzenlendiğini, dava dışı borçlu ... Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili arasında 20.02.2020 tarihli protokol imzaladığını, işbu protokol ile "Davalı ...'un, dava dışı borçlu ... Ürünleri San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilimiz ...'a olan yukarıda bahsedilen senet borcunun teminatını teşkil etmek üzere borcun 330.000,00-TL'lik kısmını kapsayacak şekilde üçüncü kişi lehine ipotek vereceği" şeklinde kararlaştırıldığını, 20.02.2020 tarihinde ipotek akdinin imzalandığını, davalının davacıya bahsedilen senet borcunun teminatını teşkil etmek üzere borcun 330.000,00TL'lik kısmını kapsayacak şekilde Fatih/İstanbul da bulunan taşınmazın bağımsız bölümünde kesin borç ipoteği tesis ettiğini, anlaşıldığı üzere borçluların ödeme yapmadığını, müvekkilinin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, dava dışı şirketin itiraz etmediğini, davalı ...'un itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, borcun ödenmemesine üzerine noterlik üzerinden davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonucu ödememe yapılmaması nedeni ile müvekkilinin borçlular aleyhine ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, ödeme emrine dava dışı şirketin itiraz etmediğini davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra dairesince takibin satış yönünde durdurulduğunu, haksız itirazının iptaline karar verilmesini, davanın kabulününü, takibin devam etmesi ve karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine davacının iş bu davayı açtığını, müvekkili ile dava dışı şirket arasında 28/02/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili lehine olucak şekilde dava dışı şirket kurucusu ... tarafından 50.000,00- TL kredi sağlandığını, kredi karşılığında krediyi sağlayan dava dışı şirket lehine müvekkili tarafından davaya konu taşınmaz üzerinde ipotek tesis edilmiş olup, inanç sözleşmesinde ''50.000,00 TL miktarlı kredinin faizli miktarı ile birlikte (100.800,00 TL) ödenm...