DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2022 KARAR TARİHİ:25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 29.05.2019 imza tarihli TCMB Yabancı Para Kredi Denetim Sözleşmesi imzalanarak ticari ilişki kurulduğunu, iş bu sözleşme gereğince müvekkili şirketçe verilen hizmet karşılığında davalı şirkete 14.750,00 TL tutarlı e-Fatura tanzim edilerek tebliğ edilerek cari hesaplara alacak olarak işlendiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, bu yüzden .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin bu yüzden durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davalının kabulü ile .... İcra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/119 Esas KARAR NO :2025/436
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2022 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 29.05.2019 imza tarihli TCMB Yabancı Para Kredi Denetim Sözleşmesi imzalanarak ticari ilişki kurulduğunu, iş bu sözleşme gereğince müvekkili şirketçe verilen hizmet karşılığında davalı şirkete 14.750,00 TL tutarlı e-Fatura tanzim edilerek tebliğ edilerek cari hesaplara alacak olarak işlendiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, bu yüzden .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin bu yüzden durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davalının kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya talep edilen kadar borcu bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, yargılamayı gerektirdiğini, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, alacağın faturaya dayandırılması gerektiğini belirterek davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 24/06/2022 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 24/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Yukarıda yapılan inceleme sonucunda takdir tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1-) Davacı defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin davacı lehinde delil niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri Sayın Mahkemenize ait olduğu, 2-) Davalı defterleri bilirkişi incelemesine sunulmadığını, 3-) Taraflar arasında 29/05/2019 tarihinde TCMB Yabancı Para Kredi Denetim Sözleşmesi imzalandığını, 4-) Rapor içerisinde belirttiğimiz üzere; icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 14.750,00 TL alacaklı olduğu, takip talebinde 14.750,00 TL talep ettiğini, talebinin yerinde olduğunu, icra takip tarihinden itibaren davacının talepleri doğrultusunda avans faizi uygulanması gerektiği, icra takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin herhangi bir ihtar bulunmadığından takip öncesi faiz hesaplaması yapılmadığını, Talep edilen icra inkar tazminatı, ücreti vekalet ve diğer temerrüde ise Sayın Mahkemenin takdirleri içinde kaldığı,..." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. Mahkememiz do...