DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketten 27/05/2022 tarihinde başlayan müzakereler sonucunda 15/08/2022 ve 07/11/2022 tarihlerinde davalı tarafa teslim edilmek üzere mal alımı yaptığını, davalı şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkili şirket tarafından düzenlenen 08.11.2022 tarihli 429.725,11 TL tutarındaki faturanın, davalı şirket tarafından 20.01.2023 tarihinde ödendiğini, ticari faaliyete konu olan malzemelerin fiyatlandırmasının EURO üzerinden belirtildiğini ve bu yönde anlaşma sağlandığını, aradan geçen zamanda oluşan kur farkına dayalı oluşan kaybın davalı şirkete 19.01.2023...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/26 Esas KARAR NO :2025/291
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketten 27/05/2022 tarihinde başlayan müzakereler sonucunda 15/08/2022 ve 07/11/2022 tarihlerinde davalı tarafa teslim edilmek üzere mal alımı yaptığını, davalı şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkili şirket tarafından düzenlenen 08.11.2022 tarihli 429.725,11 TL tutarındaki faturanın, davalı şirket tarafından 20.01.2023 tarihinde ödendiğini, ticari faaliyete konu olan malzemelerin fiyatlandırmasının EURO üzerinden belirtildiğini ve bu yönde anlaşma sağlandığını, aradan geçen zamanda oluşan kur farkına dayalı oluşan kaybın davalı şirkete 19.01.2023 tarihinde fatura edildiğini, davalı şirketin TTK m.21/2 hükmü uyarınca fatura alan kişiye yönelik sekiz günlük itiraz süresi içerisinde itiraz ileri sürmediğini, müvekkil şirketin, alacağını talep etmek için borçlu şirketten defalarca şifahi olarak talepte bulunduğunu ancak davalı şirketin kur farkı faturasını ödemediğini, davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından, 19.01.2023 tarihi itibariyle 35.290,73 TL tutarındaki fatura alacağı ile işleyecek temerrüd faiziyle birlikte 36.074,62 TL tutarındaki toplam alacak, masraflar ve vekalet ücreti için haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun, kendisine gönderilen ödeme emri üzerine takip konusu borcun tamamı ve tüm ferileri için itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08.11.2022 tarihinde davacı yandan mal alımına yönelik 30 gün vadeli 429.725,11 -TL tutarında ki fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, ancak müvekkili şirket yetkilileri tarafından faturadaki ÖTV hesaplamasının yanlış yapıldığından bahisle 23.11.2022 tarihinde davacı şirkete faturanın iade edildiğini, fatura iadesinin kabul edildiğini ve bu iade sonrası davacı şirketin 22.12.2022 tarihine kadar yeniden bir fatura düzenlemediğini, kabul edilen iade faturası sonrasında davacı şirketin 22.12.2022 tarihinde ... nolu 429.725,11-TL tutarlı keşide edilen faturanın ödeme vadesini peşin olarak düzenlediğini, ancak vade süresinin 30 gün olduğunu, davacı yanın kötü niyetli olarak 22.12.2022 tarihine kadar taraflarına fatura düzenlemediğini, bu tarihe kadar faturayı beklettiğini, bu sebep ile taraflarınca ödeme yapılamadığını, davacının 1 aydan fazla süre fatura kesmemesinin kendi sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle tek taraflı ödeme koşullarını peşin ödeme şeklinde değiştirmesinin hukuken mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle yeniden düzenlenen 22.12.2022 tarihli faturaya ilişkin ödemenin, ...