DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş., lojistik sektöründe faaliyet gösteren ve taşımacılık hizmeti veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında taşıma ve nakliyat işlemlerine dayalı olmak üzere ticari ilişki mevcut olup müvekkili şirket tarafından hizmetler eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, müvekkili şirket, davalı şirket ile anlaşmaları doğrultusunda yaptığı işler karşılığında ilgili ticari ilişkiye dair fatura kestiğini kendisine ilettiğini, karşı tarafın faturaları defterlerine işleyerek vergi dairesine bildirdiğini, kontrol edildiğinde müvekkili şirketin alacağının sarih ve tutarlı olduğu da görüleceğini, bunun yanı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/694 Esas KARAR NO : 2025/497
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş., lojistik sektöründe faaliyet gösteren ve taşımacılık hizmeti veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında taşıma ve nakliyat işlemlerine dayalı olmak üzere ticari ilişki mevcut olup müvekkili şirket tarafından hizmetler eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, müvekkili şirket, davalı şirket ile anlaşmaları doğrultusunda yaptığı işler karşılığında ilgili ticari ilişkiye dair fatura kestiğini kendisine ilettiğini, karşı tarafın faturaları defterlerine işleyerek vergi dairesine bildirdiğini, kontrol edildiğinde müvekkili şirketin alacağının sarih ve tutarlı olduğu da görüleceğini, bunun yanı sıra taraflar arasındaki ticari ilişki ve alacak borç durumu, borçlu tarafın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı hukuk dava dosyası kapsamında sunduğu konkordato ön projesinin alacaklılar listesi kısmında da bildirilerek kabul edildiğini, bu sebeple taraflar arasındaki ticari ilişki ve borcun miktarı konusunda bir tartışma bulunmadığını, keza konkordato komiseri 20.08.2024 tarihli raporunda da müvekkilinin alacak miktarı 1.260 USD + 15.930 TL olarak gösterildiğini, ayrıca davalının konkordato talebi, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas ... Karar 12/09/2024 tarihli karar ile reddedildiğini, işbu sebeple huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, borçlunun mallarını kaçırmasından endişe edilmesi ve alacağın rehinle veyahut başka bir teminat ile de temin edilmemiş bulunması sebepleriyle tarafımızca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... D.İş ...K. Numaralı dosyası ile borçlunun mallarının ihtiyaten haczini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, işbu karar ... İcra Dairesi... E. sayılı dosyada icra edilmiş ve bu dosya üzerinden davalı borçlu aleyhine 13.11.2024 tarihinde haciz işlemleri yapıldığını, takibi sürüncemede bırakma ve müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirme gayesiyle yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali için işbu dava süresinde ikame edilmiş olmakla birlikte davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulüne ve ... 28. İcra Müdürlüğü ...Esas dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın kötü niyetli ve haksız olarak yaptığı itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 1.206,20-USD ve 15.930,00-TL alacağa ilişkin ... 28 icra dairesi...