DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... markasıyla ve www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyet sürdürdüğünü, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerinin satışına da aracılık ettiğini, davalı tarafla da 03.04.2020 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi [kısaca Sözleşme] akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünler www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/290 Esas KARAR NO : 2023/615 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... markasıyla ve www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyet sürdürdüğünü, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerinin satışına da aracılık ettiğini, davalı tarafla da 03.04.2020 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi [kısaca Sözleşme] akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünler www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyelerinin doğduğunu, müvekkile ait platform (www.....com alan adlı internet sitesi) üzerinden yapılan işlemler neticesinde her bir taraf nezdinde doğan hak edişlerin faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, müvekkil şirketin, sözleşmenin diğer tarafı olan satıcıların cari hesapta alacak bakiyeleri doğduğunda ödeme işlemlerini gecikme olmaksızın yerine getirdiğini, buna karşın davalı gibi birçok satıcı tarafından borç bakiyelerinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesabının da 7.951,85 TL olduğunu, tutarın ödenmediğini, davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, davacının iddialarının maddi gerçeklikle uyuşmadığını, davacı alıcı ile satıcıyı bir araya getiren (komisyoncu ) durumunda bulunduğunu, davacının her satışta hak edişlerini alıcıdan peşin olarak tahsil ettiğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyanla öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini ve kötü niyetli takip nedeniyle % 20'den az olmamak üzere davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyanın delillerini icra dosyası örneği, bilirkişi raporları, ...a yazılan müzekkere cevabı oluşturmaktadır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 01/02/2023 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "İcra Takibi; Davaya konu ... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyası; 01.09.2021 tarihinde davacı ... A.Ş. tarafından; 7.951,85 TL Cari Hesap Alacağı (Asıl Alacak) (İstenen Yıl...