DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç arasında 24.01.2020 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağı doğrultusunda hazırlanan kusur raporuna göre ... plaka sayılı aracın sürücüsü (... )(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı aracını, işlettiği Rent A Car firmasında kiralama faaliyetlerinde kullandığını, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın söz konusu kaza dolayısıyla uzun bir süre tamirde kaldığını, bu süreçte müvekkilinin aracın sahibi olduğu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/13 Esas KARAR NO : 2023/610 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç arasında 24.01.2020 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağı doğrultusunda hazırlanan kusur raporuna göre ... plaka sayılı aracın sürücüsü (... )(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı aracını, işlettiği Rent A Car firmasında kiralama faaliyetlerinde kullandığını, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın söz konusu kaza dolayısıyla uzun bir süre tamirde kaldığını, bu süreçte müvekkilinin aracın sahibi olduğu rent a car firmasında kiralama faaliyetlerinde kullanamadığını, müvekkilinin kazanç kaybının olduğunu, müvekkilinin.... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasında alacaklı taraf olarak bulunduğunu, borçlu tarafından 22.09.2021 tarihinde gerçekleştirilen takipteki tüm alacaklara, takip öncesi ve sonrası işlemiş ve işleyecek tüm faiz miktarına, faiz oranına ve alacağın ferilerine itiraz ve takibinin durdurulması" talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 22.09.2021 tarihli itirazın sadece borçtan kurtulmaya yönelik olduğu, kötü niyet taşıdığını, davalı borçlunun 22.09.2021 tarihli borca ve fer'ilerine itirazının iptal edilerek icra takibinin devamına karar verilmesini, davalı şirket adına trafik sicilinde kayıtlı bulunan ... Plakalı araç üzerine mal kaçırma ihtimaline binaen ihtiyaten haciz konulmasını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç ile müvekkillerinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç arasında 24.01.2020 tarihinde İstanbul Esenyurt'da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Kaza tespit tutanağı doğrultusunda hazırlanan kusur raporuna göre ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... ... %100 oranında kusurlu olduğunu, Müvekkili tarafından işletilen aracın Rent A Car firmasında kiralama faaliyetlerinde kullanıldığı, ... plakalı aracın uzun süre tamirde kaldığı, kazanç kaybından ... plakalı aracın malikinin sorumlu olduğu iddialarında bulunduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç kaza tarihinde uzun süreli olarak ... 'a kiraya verilmiş olduğunu, işleten ve istihdam eden sıfatı olmadığından tarafına husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS ve genişletilmiş kasko poliçeleri mevcut olduğunu, davacının bir talebi varsa da bu taleplerini öncelikle sigorta şirketlerine yönelttiğini, meydana gelen kaza...