Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/888 · K. 2024/330
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/888 K. 2024/330

E. 2022/888K. 2024/33022 Mayıs 2024
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliicra takibiyasal süretaşıma sözleşmesiyetkiye itirazön incelemebilirkişi incelemesibilirkişi raporualacağın tahsilivade farkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, müvekkil şirket ile davalıya ait gönderilerin, ... cari kodu ile taşınması konusunda mutabakata varıldığını, buna göre hem davalının göndericisi olduğu hem de davalının alıcısı gönderilerin muhtelif zamanlarda müvekkil şirket tarafından uluslararası hava yolu taşıması suretiyle taşındığını, müvekkil şirketin ifa ettiği taşıma işi karşılığı keşide ettiği taşıma ücreti faturalarına mahsuben davalı tarafından muhtelif zamanlarda müvekkil şirket banka hesabına ödemeler yaptığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/888 Esas KARAR NO : 2024/330 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, müvekkil şirket ile davalıya ait gönderilerin, ... cari kodu ile taşınması konusunda mutabakata varıldığını, buna göre hem davalının göndericisi olduğu hem de davalının alıcısı gönderilerin muhtelif zamanlarda müvekkil şirket tarafından uluslararası hava yolu taşıması suretiyle taşındığını, müvekkil şirketin ifa ettiği taşıma işi karşılığı keşide ettiği taşıma ücreti faturalarına mahsuben davalı tarafından muhtelif zamanlarda müvekkil şirket banka hesabına ödemeler yaptığını, davalı adına ... tarafından 28.07.2021 tarihinde müvekkil şirkete yaptığı 76.000.-TL ve 500.-TL tutarlı iki ayrı banka havalesi neticesinde, davalı borçlunun, müvekkil şirkete olan taşıma borcunun sıfırlandığını, hatta 50 kuruş alacaklı duruma geçildiğini, bu tarihten sonra, davalının yurt dışına yaptığı gönderiler sebebiyle 04.08.2021 tarihi ile 08.09.2021 tarihi arasında müvekkil şirketin hak kazandığı taşıma ücretini, keşide ettiği ( 7 ) adet ... navlun / taşıma ücreti faturası ile ve davalı adına, Türkiye'ye taşınan gönderiler sebebiyle hak kazanılar taşıma ücreti de müvekkil şirketin, 28.09.2021 / 25.10.2021 tarihleri arasında keşide ettiği ( 4 ) adet import navlun / taşıma ücreti faturası ile tahakkuk ettirildiğini, davalı taşıtan borçlunun, müvekkil şirketin hak kazandığı taşıma ücreti faturalarını ödememesi sebebiyle 16.09.2021 tarihli vade farkı faturası keşide edildiğini dolayısı ile borcun sıfırlanmasından sonra keşide olunan toplam ( 12 ) adet taşıma ücreti faturası borcundan mahsup edilmek üzere, davalı borçlu adına 31.08.2021 tarihinde 20.000.-TL tutarında, 24.09.2021 tarihinde 15.000.-TL tutarında banka havalesi ile ödeme yapıldığını, ancak ( 12 ) adet taşıma ücreti faturası tutarından bakiye, 171.129,28.-TL'sinin ödenmediğini, müvekkil şirketinin 171.129,28.-TL. tutarındaki bakiye taşıma ücreti alacağının tahsilini temin için ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve dilekçenin devamında mernis adresinin Başakşehir olması sebebiyle yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olduğunu belirterek İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisine de itiraz ettiğini beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresinden sonra dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında dava dilekçesinde belirtildiği gibi taşıma sözleşmesine dayal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2024/328

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/178 · K. 2024/319

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 · K. 2024/317

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2024/327

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/625 · K. 2024/331

22 Mayıs 2024