DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava, davacının, ... İcra Müdürlüğünün 30.12.2022 tarihli 2022/... E. sayılı dosyası ile (153.215,00 TL asıl alacak+ 3.437,89 işlemiş faiz)-156.652,89 TL'lik icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali İle icra takibinin devamına karar verilmesi, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini ve müvekkili sözleşmede belirtilen tarihte temel altyapı ve kaba yapım işlerine başladığını, bir süre sonra karşı taraf müvekkilden, sözleşmede belirlenen işler dışında bedelsiz olarak farklı işlerin yapılmasını da istemeye başladığını, müvekkili de söz konusu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/178 Esas KARAR NO : 2024/319 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava, davacının, ... İcra Müdürlüğünün 30.12.2022 tarihli 2022/... E. sayılı dosyası ile (153.215,00 TL asıl alacak+ 3.437,89 işlemiş faiz)-156.652,89 TL'lik icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali İle icra takibinin devamına karar verilmesi, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini ve müvekkili sözleşmede belirtilen tarihte temel altyapı ve kaba yapım işlerine başladığını, bir süre sonra karşı taraf müvekkilden, sözleşmede belirlenen işler dışında bedelsiz olarak farklı işlerin yapılmasını da istemeye başladığını, müvekkili de söz konusu işlerin sözleşmede belirlenen işlerden olmaması nedeniyle bu işleri yapmayı kabul etmediğini, davalı söz konusu işlerin yapılmaması nedeniyle müvekkil ile arasında akdedilen sözleşmeyi haksız ve kötü niyetli olarak feshettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu işine el konularak müvekkili ve çalışanlarını herhangi bir ihtar vs. yapmaksızın şantiyeden çıkardığını, müvekkili anılan sözleşme ile sözleşmeye konu işe başlamış, şantiyede temel altyapı ve kaba yapım işleri büyük ölçüde yapıldığını, bu çalışmaları da yaparken çeşitli alet ve ekipman temin etmiş, bu alet ve ekipmanların bakım ve diğer tüm masrafları müvekkil tarafından karşılandığını, sözleşmeye konu inşaat ve yapım işleri için de müvekkil tarafından birçok işçi istihdam ettiğini, söz konusu çalışmaların bedeli de ve yapılan harcamalar ile istihdam bedelleri de kendisine ödenmediğini, müvekkilinin sözleşme konusu işin yapımı için gerçekleştirdiği çalışmaların miktarı ile seviyesinin tespit edilmesi için .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/... Değişik İş sayılı dosyası ikame edildiğini, dosyasında yapılan delil tespiti giderleri, vekâlet ücretleri, gönderilen ihtarname ve sair tüm giderler esas davada yargılama masrafi olarak karşı taraftan talep ve tahsil edilebileceğini, yargılama sonunda yargılama giderleri hesaplanırken değişik iş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin göz önünde bulundurulması gerektiğini beyanla davalı borçlu tarafından yapılan borca, borç kaynağına, takibe, ferilerine ve faize yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, dava sonunda haksız bulunacak olan davalı-borçlunun %20 icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Huzurdaki davada ve delil tespiti dosyasında yapılan yargılama giderleri, dava ve arabuluculuk vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ile müvekkil arasında 07.09.2022 tarihli altyapı ve kaba yapım işleri sözleşmesi imzaladığını, davacı yan bu işe başlamış ise d...