DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2018 KARAR TARİHİ:19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete emtiaların taşınmasını çeşitli zamanlarda üstlenildiğini, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında çeşitli zamanlarda navlun faturaları düzenlendiğini, müvekkili şirketin davalı taraf ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplamda 104.322,79 TL alacağının bulunduğunu, davalının bakiye 104.322,79 TL'yi ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ üzerine takibin davalı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/263 Esas KARAR NO:2025/526
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2018 KARAR TARİHİ:19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete emtiaların taşınmasını çeşitli zamanlarda üstlenildiğini, davalıya verilen taşıma işlemi karşılığında çeşitli zamanlarda navlun faturaları düzenlendiğini, müvekkili şirketin davalı taraf ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplamda 104.322,79 TL alacağının bulunduğunu, davalının bakiye 104.322,79 TL'yi ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ üzerine takibin davalı şirketin icra müdürlüğünün yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu itiraz ile durdurulduğunu, davalı borçlu şirketin takip konusu borçtan sorumlu olduğunu, fuar navlun ücreti faturaları ve müvekkili şirketin ticari kayıtları ile de sabit olduğu üzere davalı şirkete hizmet vermiş olan müvekkilinin bu hizmet karşılığında fuar navlun ücreti faturaları düzenlediğini, ancak davalının takibi itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, belirtmiş olup davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine açılan icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak cevap sunulmadığı anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı ile davacı vekilinin talebi üzerine mahkememize gönderilmiş olup, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesince resen seçilen bilirkişi Mütteki ... tarafından tanzim edilen 17/12/2020 havale tarihli raporda özetle; davacı şirketin incelenen 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin sunulmadığı için incelenemediği, bu hususta takdirin Mahkemeye ait olduğu, dava konusu cari hesap alacağına dayanak olan faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan tetkikler sonuncunda davacının vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu hak ettiği navlun ücretlerinden kaynaklanan alacağının toplamı olan 104.322,79 TL için .... İcra Dairesi 2017/... Esas sayılı dosyasında başlattığı takibe vaki itirazın iptalini talep edebileceği, davacının alacağının likit olduğu sonuç ve kanaatlerine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ödenmeyen fatura bed...