Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.03.2023 tarihinde Balıkesir ili Bandırma ilçesinde bulunan Bandıra Çelebi Limanın'dan ... gemisine ... çekici ve...Tır ile taşıma sorumluluğunu aldığı yük ile bindiğini, marmara denizi açıklarında ...plakalı kamyonette yangın başladığını ve yanrıgın sonucunda müvekkiline ati olan ... tır ve çekici yanarak kullanılmaz hale geldiğini, söz konusu yangının meydana gelmesinde müvekkilinden aynaklanan bir kusur bulunmadığını ve müvekkilinin kurallara uygun olarak tırı yüklediğini, ... gemisinde ...plakalı kamyonette yangın başladığını, yangına geç müdahale edilmesi sonucunda müvekkiline ait oları dorse tır ve çekici kullanılamaz hale geldiğini, sigortalı gemi işletmesi onlarca insan ve arabanın...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/191 Esas KARAR NO : 2025/528
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.03.2023 tarihinde Balıkesir ili Bandırma ilçesinde bulunan Bandıra Çelebi Limanın'dan ... gemisine ... çekici ve...Tır ile taşıma sorumluluğunu aldığı yük ile bindiğini, marmara denizi açıklarında ...plakalı kamyonette yangın başladığını ve yanrıgın sonucunda müvekkiline ati olan ... tır ve çekici yanarak kullanılmaz hale geldiğini, söz konusu yangının meydana gelmesinde müvekkilinden aynaklanan bir kusur bulunmadığını ve müvekkilinin kurallara uygun olarak tırı yüklediğini, ... gemisinde ...plakalı kamyonette yangın başladığını, yangına geç müdahale edilmesi sonucunda müvekkiline ait oları dorse tır ve çekici kullanılamaz hale geldiğini, sigortalı gemi işletmesi onlarca insan ve arabanın taşımacılığını yapmakta iken yeterli güvenlik önlemlerini almadığını ve yangın söndürme tesisatını dahi kontrol etmediğini, yapılan incelemeler sonucunda yangının meydana geldiği gemide yangın söndürme tesisatının çalışmadığı tespit edildiğini, yangın sırasında gemide yangın tüpü, denizden su çekmek için kullanılan sintine pompasının bulunmamakla birlikte gemi görevlileri bahçe sulamak için kullanılan hortumla yangını söndürmeye çalışıldığını, ancak başarılı olunamadığını ve yangının büyüyerek gemide bulunan diğer araçlara da sıçradığını, söz konusu yangında müvekkilinin hiçbir şekilde bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin maliki olduğu yüklü olan dorse tir ve çekici tamamen yanmış ve kullanılamaz hale geldiğini, müvekkiline ait olan... çekici ve ...dorse Tır şu an...Parkın'da park halinde bulunduğunu belirterek, yangın sonucunda müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın olay tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesi, yangın sonucunda müvekkilinin mahrum kalmış olduğu kazancın olay tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesi ve yine yangın sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer ve amortisman kaybının olay tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmistir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davalarda yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kaza tarihi itibariyle ZMM sigortalarında poliçe limitleri araç başına 120.000,00 TL olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye mahal olmaması adına öncelikle davacının kasko sigorta şirketinden ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, huzurdaki dava ikame edilmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle...