DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 23.09.17 tarihli konşimento ile ... gemi acentası aracılığı ile davalıya ait 22 palet ve 48.048 adet 0.5 LTlik pet su şişesinin Düzceden İsraile taşımasını yaptığını, İsrailden alınan bilgiye göre geminin Haifa Limanı'na 01.10.2017 varış yaptığını, davalının alıcısı olan ...in gümrükçüsünün ordinoyu 02.10.2017 tarihinde teslim aldığını, 14.10.2017 tarihinde konteynerin alıcı tarafından teslim alınmadığının bildirildiğini, ... ile 21 gün demuraj free time anlaşması yapıldığını, demuraj bedelinin 27.09.2017 tarihinden itibaren Haifa limanındaki ardiye masrafı ise 01.10.2017 tarihinden itibaren işlemeye başladığını, davalının alıcısı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2018/412 Esas KARAR NO :2025/525
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 23.09.17 tarihli konşimento ile ... gemi acentası aracılığı ile davalıya ait 22 palet ve 48.048 adet 0.5 LTlik pet su şişesinin Düzceden İsraile taşımasını yaptığını, İsrailden alınan bilgiye göre geminin Haifa Limanı'na 01.10.2017 varış yaptığını, davalının alıcısı olan ...in gümrükçüsünün ordinoyu 02.10.2017 tarihinde teslim aldığını, 14.10.2017 tarihinde konteynerin alıcı tarafından teslim alınmadığının bildirildiğini, ... ile 21 gün demuraj free time anlaşması yapıldığını, demuraj bedelinin 27.09.2017 tarihinden itibaren Haifa limanındaki ardiye masrafı ise 01.10.2017 tarihinden itibaren işlemeye başladığını, davalının alıcısı kargo ile ilgili sağlık izinlerini alamadığı için kargoyu teslim almayıp oluşan masrafları da kabul etmeyeceğini ve tüm sorumluluğun davalıda olduğunu belirttiğini, bunun üzerine taraflarınca davalı tarafa ... 2. Noterliğinin 19/07/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmek sureti davalı tarafa rücu edileceğinin bildirildiğini, ihtarnameye davalı tarafça 07/08/2018 tarihine kadar cevap verilmediğini, İsrailden malların imha süreci başlatıldığı bildirildiğinden taraflarınca davalı tarafa ... 2. Noterliğinin 07/08/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtarnameye de cevap verilmediğini, 2. ihtarnamenin keşide edilmesinden 2 gün sonra 09/08/2018 tarihinde davalı tarafın ilk ihtarnameye cevaplarını içerir ... 2. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi tebliğ edildiğini, bunun üzerine İsrailden dava konusu işlemler ile ilgili olarak davalı tarafın ödemesi gerekli bedeli gösterir 23/08/2018 tarihli 8.505,83 USD bedelli fatura tebliğ edildiğini ve bedelin müvekkiline yansıtıldığını, müvekkili şirketçe davalı tarafa davaya konu 28/08/2018 tarihli, ... numaralı ve 8.505,83 USD tutarlı fatura tanzim edildiğini ancak faturanın davalı tarafça reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin ve sair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile 28/08/2018 tarihli, ... numaralı ve 8.505,83 USD tutarlı fatura borcunun davalı tarafça dava tarihinden itibaren işleyecek dolara uygulanan en yüksek mevduat faizi, yargılama giderleri ile avukatlık ücreti ile birlikte fiili ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası efektif satış karşılığı olan Türk Lirası olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak cevap sunulmadığı anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/10/2018 tarih ve 2018/... Esas 2018/... karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olup, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Uyuşmazlığın konusunun; tarafları...