Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/370 Esas KARAR NO : 2024/594 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili,100,00 USD alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davanın 26/03/2024 günlü duruşmasına mazeret bildirip katılmayan davacı vekili takip eden 11/06/2024 günlü duruşmaya yeni duruşma gününü tebliğ edildiği halde mazeret bildirmeksizin katılmadığı gibi dava davalı tarafından da takip edilmemiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı maddi tazminat talebine yöneliktir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/370 Esas - 2024/594 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/370 Esas KARAR NO : 2024/594
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili,100,00 USD alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davanın 26/03/2024 günlü duruşmasına mazeret bildirip katılmayan davacı vekili takip eden 11/06/2024 günlü duruşmaya yeni duruşma gününü tebliğ edildiği halde mazeret bildirmeksizin katılmadığı gibi dava davalı tarafından da takip edilmemiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı maddi tazminat talebine yöneliktir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150/1. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmünü, 150/2. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez." hükmünü, 150/5. maddesi "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmünü, 150/6. maddesi "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmünü içermektedir. Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde taraflarca yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca 11/09/2024 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 368,30 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5) ...