DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 22/10/2017 günü saat 23.20 sularında .... .... .... .... .... .... Poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalanmış olduğunu, müvekkilinin desteğinin ölümü sebebi ile meydana gelen maddi zararlardan müşterek müteselsil sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketlerince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatı 330.000,00-TL olarak belirlendiğini, ... esas sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi ek raporunda müvekkili .... ........ .... .... .... yönünden 229.968,87-TL olduğu kanaatine varıldığını,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/620 Esas - 2024/591 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/620 Esas KARAR NO : 2024/591
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 22/10/2017 günü saat 23.20 sularında .... .... .... .... .... .... Poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalanmış olduğunu, müvekkilinin desteğinin ölümü sebebi ile meydana gelen maddi zararlardan müşterek müteselsil sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketlerince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatı 330.000,00-TL olarak belirlendiğini, ... esas sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi ek raporunda müvekkili .... ........ .... .... .... yönünden 229.968,87-TL olduğu kanaatine varıldığını, asıl davalarında kısmi dava olarak açıldığını ve ıslah haklarını bu dava kapsamında tükettiklerini, tekrar ıslah hakları bulunmaması nedeniyle bu davanın açıldığını, sonuç olarak davanın .... .... ... ... .... .... için 416.000,98.TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek Ticari faiziyle birlikte yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı sigorta şirketlerinden müşterek ve müteselsil sorumlulukları çerçevesinde tahsilde tekerrüre yer vermeyecek şekilde tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA, destekten yoksun kalma tazminat davasına ilişkindir.
.... .... .... .... .... ... ile birleştiği) davanın Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası olup dava tarihinin 13/04/2018 olup duruşma tarihinin 24/10/2024 olup davanın tarafları ile konusunun aynı olup davanın derdest bulunduğu, buna göre her iki davadaki dava konusu taleplerin birbirleri ile bağlantılı olup asıl davada verilecek kararın birleştiren davayı etkileyeceği ve taraflar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, birleştirilecek dosyanın 04/07/2024 tarihli duruşmanın ara kararı ile davacı vekiline ek dava açması için süre verildiği tespit edilmiştir. HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile .... ... .... Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuk...