DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:27/08/2024 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:27/08/2024 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ:27/08/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ESAS DAVA YÖNÜNDEN DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davaya konu ... Mahallesi 8. Sk No:115 .../... adresinde 19.09.2022 tarihinde davalılardan ... tarafından yürütülen iş kapsamında taşeron firmalar ... ve ... şirketine bağlı ekipler ve çalışanları tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında hasara...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/514 Esas KARAR NO:2025/547 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:27/08/2024
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:27/08/2024
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ:27/08/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ESAS DAVA YÖNÜNDEN DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davaya konu ... Mahallesi 8. Sk No:115 .../... adresinde 19.09.2022 tarihinde davalılardan ... tarafından yürütülen iş kapsamında taşeron firmalar ... ve ... şirketine bağlı ekipler ve çalışanları tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında hasara uğratıldığını, hasar tespitine ilişkin olarak müvekkil şirketin yetkililerince tutulan tutanakların dilekçe ekinde yer aldığını, davalı taraflarca yapılan kazı çalışması esnasında müvekkile ait yer altı şebekeleri, davalıların ekiplerinin ve işçilerinin kusuru sonucu zarar gördüğünü, Davalı ... ile diğer davalı arasında, imzalanan Sözleşme hükümleri uyarınca TBK'nın 66. Maddesi anlamında adam çalıştıran ilişkisi olduğunu, davalıların ekiplerinin ve işçilerinin müsebbibi olduğu zarardan sorumlu olduğunun izahtan vareste olduğunu, davalı tarafların ekiplerinin ve işçilerinin kusurundan sorumlu olmadığı iddia edilemeyeceğini, oluşan hasarın ve dolayısıyla zararın sebebi yapılan kazı çalışması olduğunu, bu durumun hasar tespit tutanakları ve hasarın oluştuğu yerin fotoğraflarıyla da kesinleştiğini, Türk Borçlar Kanunu 66. Maddesi'nde yapılan düzenlemeyle adam çalıştıranın sorumluluğunun düzenlendiğini, taşeron firmalar ... ve ... ile birlikte müteselsil sorumlu durumunda olduklarını, asıl işveren-alt işveren ilişkisi kurulduğunu, müvekkili tarafından söz konusu hasarın 19.09.2022 tarihinde giderildiğini, zararın giderimi için toplam 1.072,69 TL tutarında malzeme, 1.075,01 TL tutarında işçilik ücreti ödendiğini, toplam şirket zararının 2.147,70 TL (haksız fiil tarihinden itibaren işleyen gecikme faizi hariç) olduğunu, Avcılar Telekom Müdürlüğü tarafından hazırlanan belgeler, haksız fiilin işlendiği yerin fotoğrafları ve tutanaklar ekte sunulduğunu, davanın kabulünü, takibin aynen devamını, yüzde 20'den aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davaya konu yerde "2021 yılı Avrupa 2.Bölge Abone İşleri Daire Başkanlığı Avcılar ve Esenyurt İlçeleri İçme Suyu ve Atıksu Yapım, Bakım ve Onarım İşi (4) " işi kapsamında ... Hafri. İnş. Nak. Temz. İth. İhr. San ve Tic. A.Ş. rabıt imalatı çalışm...