Mahkememizde görülün Tazminat ( Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı firma ile 25.08.2016 tarihinde ... "Satıcı" Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca müvekkili şirket davalı firmaya ait www.....com ... pazaryeri adresinde satıcı olarak ürünlerini satması konusunda anlaşmış olduklarını, müvekkili şirket anılan ... pazaryeri www.....com 'da "..." mağaza ismiyle satış yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin 01.02.2021 tarihinden itibaren ay sonuna kadar yaptığı elektrikli akıllı robot süpürge satışlarından davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde komisyonlar kestiğini, şubat ayı içerisinde yapılan toplam 415.960,30-TL tutarındaki satıştan davalı firmanın tam olarak 285.009,60- TL komisyon kestiğini, bu komisyon oranının yaklaşık %69'a tekabül ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/63 Esas KARAR NO:2025/491
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülün Tazminat ( Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı firma ile 25.08.2016 tarihinde ... "Satıcı" Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca müvekkili şirket davalı firmaya ait www.....com ... pazaryeri adresinde satıcı olarak ürünlerini satması konusunda anlaşmış olduklarını, müvekkili şirket anılan ... pazaryeri www.....com 'da "..." mağaza ismiyle satış yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin 01.02.2021 tarihinden itibaren ay sonuna kadar yaptığı elektrikli akıllı robot süpürge satışlarından davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde komisyonlar kestiğini, şubat ayı içerisinde yapılan toplam 415.960,30-TL tutarındaki satıştan davalı firmanın tam olarak 285.009,60- TL komisyon kestiğini, bu komisyon oranının yaklaşık %69'a tekabül ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede böyle bir komisyon oranı olmadığı gibi böyle bir komisyon oranın da sözleşmeyle belirlenmesinin, dürüstlük kuralı ve ticari teamüller gereği mümkün olmadığını belirterek; davanın kabulü ile, bilirkişi tarafından hazırlanacak rapor sonucu talep miktarı belirlenebilir hale geldikten sonra artırılmak üzere şimdilik 50.000 TL'nin TTK 1530. Maddesi uyarınca her bir sipariş için sipariş tarihlerinden itibaren hesaplanmak üzere ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücreti masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davayı belirsiz alacak davası olarak açmasının mümkün olmadığnıı talep ettiği alacak kalemlerinin tümü dava tarihi itibari ile hesaplanabilir ve tespit edilebilir nitelikte olduğunu, hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacının müvekkili şirket'ten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacının kendisine müvekkili şirket tarafından tanımlanan kullanıcı adı ve şifresi olan ... ismi ile satışını yapmak üzere çeşitli ürünlerini www.....com adlı internet sitesine yükleyerek davanın açıldığı bu tarihe kadar dava dışı tüketicilere mesafeli satım sözleşmeleri uyarınca birtakım ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, ayrıca söz konusu satışlara konu ürünlerde kendilerine, sözleşme'ye uygun olarak komisyon tutarı kesintileri uygulandığını, davacıya uygulanmış olan komisyon tutarları, ... isimli mağaza ismiyle satış yapan davacı ile müvekkili şirket arasında 25.06.2016 tarihinde imzalanan farklı ürün gruplarında çeşitli ürünler satılması amacıyla sözleşmeden kaynaklandığını, davacının basiretli tacir olduğundan ötürü tacir olmanın hak ve yükümlülükleri kapsamında faturaya itiraz hakkına sahip iken bu hakkını kullanmadığından ötürü bu faturaya konu uyuşmazlıklar için dava hakkına sahip olmadığını belirterek; ...