Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ile davalı ... şirkety yetkililerinin müvekkilinin Ispartakule'de sahibi olduğu bir araziye kat karşılığı inşaat yapmaya talep olmaları vesilesiyle tanıştığını, müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında 17/02/2015 tarihinde yaklaşık 25-30 projeyi kapsayacak bir anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya göre davalı ... şirket yetkililerinin arazilerin imar işlemlerini halledeceğini, müvekkili şirket yetkilisinin ise finansman ihtiyacını karşılayacağını, arazilerle ilgili inşaat sözleşmelerinin davalı ... şirketi adına düzenleneceğini, imar işlemlerinin tamamlanmasının ardından sözleşmelerin tümünün müvekkili şirket yetkilisi .... ...'in kuracağı şirkete devredileceğini, anlaşmaya göre...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/556 Esas KARAR NO:2025/732
DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/08/2022 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ile davalı ... şirkety yetkililerinin müvekkilinin Ispartakule'de sahibi olduğu bir araziye kat karşılığı inşaat yapmaya talep olmaları vesilesiyle tanıştığını, müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında 17/02/2015 tarihinde yaklaşık 25-30 projeyi kapsayacak bir anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya göre davalı ... şirket yetkililerinin arazilerin imar işlemlerini halledeceğini, müvekkili şirket yetkilisinin ise finansman ihtiyacını karşılayacağını, arazilerle ilgili inşaat sözleşmelerinin davalı ... şirketi adına düzenleneceğini, imar işlemlerinin tamamlanmasının ardından sözleşmelerin tümünün müvekkili şirket yetkilisi .... ...'in kuracağı şirkete devredileceğini, anlaşmaya göre davalı ... şirketinin hissesinin %5, müvekkili şirket yetkilisinin hisse oranının ise %95 olacağını, bu anlaşma çerçevesinde .... ...'in kurduğu müvekkili ... şirketinden ...'ya %2,5 ...'ya %2,5 oranında hissenin bedelsiz olarak verildiğini, daha sonra davalı ... ortağı ...'un %2,5 oranındaki hisseyi müvekkili şirket yetkilisinin rızası dışında ...'dan satın aldığını, müvekkili şirket yetkilisinin davalı ... ile yapılan bu emrivaki neticesinde tanıştığını, davalı ...'ın bu görüşmeden sonra müvekkili şirketten %12 oranında hisse satın alarak davalı oğlu ... adına tescil ettirdiğini, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Sk. 638 ada, 161, 162, 163, 164 ve 166 parsel malikleri ve davalı ... şirketi arasında inşaat sözleşmeleri imzalandığını, yapılan anlaşma gereği davalı ... şirket yetkilileri ... ve ...nın imzalanan sözleşmeleri tüm hak ve vecibeleri ile ... 15. Noterliğince 25/03/2016 tarihli Müteahhitlik Devir Sözleşmesi ile müvekkili şirkete devrettiğini ancak daha sonra davalı ... ve ... şirket yetkililerinin iş birliği içerisinde hareket ederek inşaat sözleşmeleri üzerinden hem müvekkili şirketten hem arsa maliklerinden para sızdırmak amacıyla kendilerinin de hissedarı oldukları müvekkili şirketi dolandırdıklarını, davalı ... şirketinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu dava ile gerçek dışı beyanlarla ... 15. Noterliğinin 25/03/2016 tarihli Müteahhitlik Devir Sözleşmesinin yokluğunun tespitini talep ettiklerini ve davanın reddine karar verildiği, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile ...,..., ...'in davacı ... temsil etme yetkisinin bulunmadığını, ye...