Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/650 · K. 2025/549
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/650 K. 2025/549

E. 2024/650K. 2025/5498 Temmuz 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıalacağın tahsilimenfi tespitödeme emrisözleşme süresiistirdatbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... yazılımını lisanslayan ve şirketlere bu hususlarda danışmanlık ve destek veren öncü şirketlerden biri olduğunu, müvekkilin 02.11.2016 tarihli pay devri sözleşmesi öncesi unvanı ...A.Ş olup pay devri sonrası ise unvanı ... A.Ş olduğunu, sonrasında ise müvekkil unvan değişikliğine gitmiş ve güncel unvanı ... A.Ş olduğunu, müvekkil ile davalı ... ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş. arasında, "... Standart Destek Sözleşmesi "imzalandığını, söz konusu sözleşmenin EK 2. Maddesinde belirlenmiş olan ödeme planı çerçevesinde müvekkil tarafından fatura düzenlenmiş ve davalı tarafa gönderildiğini, ancak vadesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/650 Esas KARAR NO :2025/549

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... yazılımını lisanslayan ve şirketlere bu hususlarda danışmanlık ve destek veren öncü şirketlerden biri olduğunu, müvekkilin 02.11.2016 tarihli pay devri sözleşmesi öncesi unvanı ...A.Ş olup pay devri sonrası ise unvanı ... A.Ş olduğunu, sonrasında ise müvekkil unvan değişikliğine gitmiş ve güncel unvanı ... A.Ş olduğunu, müvekkil ile davalı ... ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş. arasında, "... Standart Destek Sözleşmesi "imzalandığını, söz konusu sözleşmenin EK 2. Maddesinde belirlenmiş olan ödeme planı çerçevesinde müvekkil tarafından fatura düzenlenmiş ve davalı tarafa gönderildiğini, ancak vadesi içerisinde fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkil tarafından gönderilen ihtarname uyarınca davalı yana borcunu ödemesi için ihtarname keşide edildiğini ancak davalı taraf sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu sebeple davalının haksız tutumunun devamı üzerine müvekkil tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takibin devamı amacı ile dava şartı olan zorunlu arabulucu müessesine başvurulduğunu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, icra takibine konu alacağın likit olduğunu ve davalı tarafa icra inkar tazminatı yükletilmesini, davanın kabulü ile yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket davalı müvekkil ... standart destek sözleşmesi doğrultusunda hizmet aldığını ancak verilen bu hizmet karşılığında müvekkilinin şirketten herhangi bir ödeme alamadığını iddiasında bulunarak söz konusu alacağın tahsili için müvekkil şirket aleyhine .... icra müdürlüğü'nün 2024/... e. dosyası ile takip başlattığını, müvekkili tarafından da söz konusu takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali amacıyla davacı tarafından dava açma şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak yapılan görüşmeyle de anlaşma sağlanamadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde sunmuş olduğu gerçeklikten uzak, mesnetsiz ve soyut iddiaların tümüne bütünüyle itiraz ettiklerini, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil davacı şirketten almış olduğu ürünlere dair tüm fatura bedellerini ödediğini, bu durum hem müvekkilinin ticari kayıtlarında hem de davacı şirketin ticari kayıtlarında yer aldığını, müvekkilinin takibe konu tüm faturaların bedellerini davacı alacaklı tarafa ödediğini davacı tarafça delil olarak sunulan fatura örnekleri de davacı tarafça tek taraflı olar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/107 · K. 2025/77

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 · K. 2025/548

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2023/755

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/508

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/254

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2025/292

10 Nisan 2025