Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında, davalı tarafından belirtilen yüklerin taşınması konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma uyarınca davacı şirket tarafından davalı tarafından talep edilen yüklerin taşındığını ve taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerin eksiksiz olarak ifa edildiğini, davacı tarafından verilen taşıma hizmetlerinden kaynaklanan alacakların yapılan tüm uyarılara rağmen davalı tarafından ödenmediğini, taraflar arasındaki cari hesap uyarınca davalı şirketin güncel borcunun 14.895 USD ve 876 Euro olduğunu, davalı şirketin bir çok defa borcunu ödeyeceğini beyan ettiğini ve ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davalı tarafından müvekkil şirkete cari hesap borcunun 876 Euro ve 14.895,02...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/340 Esas KARAR NO:2025/566
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/07/2023 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında, davalı tarafından belirtilen yüklerin taşınması konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma uyarınca davacı şirket tarafından davalı tarafından talep edilen yüklerin taşındığını ve taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerin eksiksiz olarak ifa edildiğini, davacı tarafından verilen taşıma hizmetlerinden kaynaklanan alacakların yapılan tüm uyarılara rağmen davalı tarafından ödenmediğini, taraflar arasındaki cari hesap uyarınca davalı şirketin güncel borcunun 14.895 USD ve 876 Euro olduğunu, davalı şirketin bir çok defa borcunu ödeyeceğini beyan ettiğini ve ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davalı tarafından müvekkil şirkete cari hesap borcunun 876 Euro ve 14.895,02 USD olduğunun ikrar edildiğini ve bu borcun; 28.02.2023 tarihinde 5.280.99 USD, 29.03.2023 tarihinde 5.280.99 USD, 30.04.2023 tarihinde 5.280,99 USD olarak ödeneceğinin yazılı olarak taahhüt edildiğini, davalı tarafından tüm ikrar taahhütlerine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine, .... İcra Dairesinin 2023/... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine icra takibine .... icra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile devam edildiğini, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını ve huzurdaki davanın açıldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü'nü 2023/ 12297 esas numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, masraf ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacakların tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın davacı yanca alacağa konu taşıma hizmetlerinin ifa edilip edilmediği ve buna göre taraflar arasındaki alacak borç durumunun tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Acenteliği Hizmetleri Ve Ticaret A.Ş, Borçlunun ... Group İnş. Oto. Loj. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, 30/03/2023 tarihinde 14.895.USD ve 876,00EURO'nun tahsili için takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 23/05/2023 tarihinde tebliğ edildikleri, borçlu vekilinin ...