E. 2023/268 K. 2025/574

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2023/268 Esas KARAR NO:2025/574

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/06/2023 KARAR TARİHİ:10/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mutabık kalınan hususlar dahilinde müvekkili tarafından davalıya ... ve ... numaralı ana konşimento tahtında taşıma hizmetleri verilmiş ve davalıya ait emtiaların, Mersin Limanı'ndan .../Freetown 'da mukim alıcısına teslim edilmek üzere taşındığını, verilen hizmetler için davalı adına faturalar tanzim edildiğini ve müvekkilinin davalıdan; 22.05.2022 tarihli ... numaralı 14.700,00 USD bedelli faturanın tamamı ile 05.07.2022 tarihli ... 4.980,00 USD bedelli faturadan kalan 2.644,19 USD olmak üzere toplam 17.344,19 USD navlun ücreti alacağının olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe avalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını beyanla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Taşımacılık A. Ş.'ne taşımacılık işi yapılması için 30.06.2022 tarihinde motor yağı yüklerinin teslim edildiğini, teslim edilen ürünlerin davacı tarafından kaybedildiğini ve yaklaşık 3 ay bulunamadığını, sonrasında bulunun yüklerde sızıntı meydana geldiğini, müvekkili tarafından yüklerin geri getirilmesinin talep edildiğini, davacı tarafından müvekkili firmaya getirilmesi gerekirken Freetown götürüldüğünü beyanla açılan davada öncelikle yetkisizlik kararı verilerek, yetkili olan Çorum Mahkemelerine gönderilmesine, yine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan bakiye navlun alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın mahkememiz ve icra dairesi yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, davacı tarafından taşımanın eksiksiz ve süresinde ifa edilip edilmediği, bu kapsamda davacının navluna hak kazanıp kazanmadığı ile neticede var ise davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Taş. A.Ş., Borçlunun ... Ltd. Şti. olduğunu, 09/12/2022 tarihinde 117.344,19USD'nin tahsili için takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 13/12/2022 tarihinde tebliğ edildi...