Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin kozmetik alanında faaliyet yürüttüğünü, müvekkili şirketin, davalı ...'ya 10.12.2021 tarih ve ... no.lu fatura ile ürünleri sattığını, söz konusu satış işlemine ilişkin toplam mal hizmet tutarının 44.095,95 EUR olduğunu, davalı şirketin, satılan mal bedeline ilişkin muhtelif tarihlerde kısmi ödemeler yaptığını ancak davalı şirketin eksik ödemesi bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirket ile 09.12.2021 tarihinde WhatsApp üzerinden iletişime geçtiğini, eksik ödemelerin tamamlanmasını istediğini ancak davalı şirketin, ödemelerin onları ilgilendirmeyeceğini söylediğini, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin her tür talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ile...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/819 Esas KARAR NO:2025/460
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/12/2022 KARAR TARİHİ:16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin kozmetik alanında faaliyet yürüttüğünü, müvekkili şirketin, davalı ...'ya 10.12.2021 tarih ve ... no.lu fatura ile ürünleri sattığını, söz konusu satış işlemine ilişkin toplam mal hizmet tutarının 44.095,95 EUR olduğunu, davalı şirketin, satılan mal bedeline ilişkin muhtelif tarihlerde kısmi ödemeler yaptığını ancak davalı şirketin eksik ödemesi bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirket ile 09.12.2021 tarihinde WhatsApp üzerinden iletişime geçtiğini, eksik ödemelerin tamamlanmasını istediğini ancak davalı şirketin, ödemelerin onları ilgilendirmeyeceğini söylediğini, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin her tür talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ile davalı firma arasında yapılan satış işleminde davalı tarafın eksik ödemesinin tespiti ve şimdilik 500 Euroluk kısmın ödenmesi gereken kesin vade tarihi 09.12.2021'den itibaren işletilecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince 1 yıl ve daha uzun vadeli Euro mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ISLAH: Davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde talep edilen 500 EURO alacağı, bilirkişi raporu doğrultusunda 36.103,45 EURO artırarak toplam 36.603,45 EURO alacağın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, dava dilekçesinde talep edilen 500 EURO yönünden kesin vade tarihi 09.12.2021'den itibaren işletilecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince 1 yıl ve daha uzun vadeli Euro mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ıslah ettikleri 36.103,45 EURO yönünden arabuluculuk son tutanak tarihi olan 16.11.2022'den itibaren işletilecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince 1 yıl ve daha uzun vadeli Euro mevduata kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Gümrük Müdürlüğü'nden gelen davacı ile davalı arasında herhangi bir ithalat veya ihracat işlemine rastlanılmadığına ilişkin müzekkere cevabı, ...'tan gelen ... EUR IBAN numarasına ait 01.01.2021 ve 31.12.2022 tarihleri arasındaki he...