Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/389 · K. 2025/397
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 K. 2025/397

E. 2022/389K. 2025/39724 Haziran 2025
iş kazasıtazminattrafik kazasırücuen tazminatbilirkişi raporugecikme zammısigorta sözleşmesiyeniden yapılandırmabilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 BİRLEŞEN DAVADA DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2023 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde (Eski ... Sigorta A.Ş ) 02/05/2005-02/05/2006 vade tarihleri arasında .../... poliçe numaralı trafik sigortasıyla sigortalı olduğunu, söz konusu araç ile 07/10/2005 tarihinde trafik iş kazası yapıldığını, kaza neticesinde SGK tarafından sigortalı...e 98.580,06-TL peşin sermaye değerli gelir sağlanarak 15.214,11-TL geçici iş göremezlik ödeneği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Asıl Dava Kabul" "Birleşen Dava Kısmen Kabul ESAS NO:2022/389 Esas BİRLEŞEN ESAS NO::.... ATM'nin ... Esas KARAR NO:2025/397

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/06/2022

BİRLEŞEN DAVADA

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2023 KARAR TARİHİ:24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde (Eski ... Sigorta A.Ş ) 02/05/2005-02/05/2006 vade tarihleri arasında .../... poliçe numaralı trafik sigortasıyla sigortalı olduğunu, söz konusu araç ile 07/10/2005 tarihinde trafik iş kazası yapıldığını, kaza neticesinde SGK tarafından sigortalı...e 98.580,06-TL peşin sermaye değerli gelir sağlanarak 15.214,11-TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve 19.207,10-TL tedavi gideri sarf edildiğini, SGK tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İş Mahkemesinde 2013/... esas numaralı dosya kapsamında rücu dava açıldığını ve müvekkili şirketin %50 kusurlu olması sebebiyle 7326 Sayılı Kanun gereği müvekkili şirket tarafından SGK'ya 15.370,76-TL ödeme yapıldığını, SGK' ya yapılan ödemenin rücusu için davlaı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvurunun neticesiz kaldığını iddia ederek, 6353,03TL nin 30/11/2021 tarihinden ve 6353,03 TLnin 28/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline , dava masrafları, arabuluculuk masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde (Eski ... Sigorta A.Ş ) 02/05/2005-02/05/2006 vade tarihleri arasında .../... poliçe numaralı trafik sigortasıyla sigortalı olduğunu, söz konusu araç ile 07/10/2005 tarihinde trafik iş kazası yapıldığını, kaza neticesinde SGK tarafından sigortalı...e 98.580,06-TL peşin sermaye değerli gelir sağlanarak 15.214,11-TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve 19.207,10-TL tedavi gideri sarf edildiğini, SGK tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İş Mahkemesinde 2013/... esas numaralı dosya kapsamında rücu dava açıldığını ve müvekkili şirketin %50 kusurlu olması sebebiyle 7326 Sayılı Kanun gereği müvekkili şirket tarafından SGK'ya 113.931,24-TL ödeme yapıldığını, SGK' ya yapılan ödemenin rücusu için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvurunun neticesiz kaldığını iddia ederek, 6353,03TL nin 28/02/2022 tarihinden , 6353,03 TLnin 27/04/2022 tarihinden, 6353,03 TLnin 29/06/2022 tarihinden, 6353,03 TLnin 29/08/2022 tarihinden, 6353,03-tl nin 31/10/2022 tarihinden, 6353,03 TLnin 09/12/2022 tarihinden, 6353,03 TLnin 02/05/2023 tarihinden 6353,0...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/152 · K. 2023/231

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2023/270

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2024/351

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 · K. 2024/517

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2024/613

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2023/240

21 Mart 2023