DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı 2013 model ... ... ... marka aracın 18/06/2021 tarihinde ... ili, ... Mah., ... Cad., üzerinde kendi şeridinde kurallara uygun şekilde seyir halinde iken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, ... Santralinin bulunduğu tali yoldan dikkatsiz bir şekilde çıktığını ve müvekkilinin aracının sağ tarafına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağının tutulduğunu, tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü olayın yukarıda anlatıldığı gibi gerçekleştiğini ve kusurun kendisinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/611 Esas KARAR NO : 2023/270
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı 2013 model ... ... ... marka aracın 18/06/2021 tarihinde ... ili, ... Mah., ... Cad., üzerinde kendi şeridinde kurallara uygun şekilde seyir halinde iken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, ... Santralinin bulunduğu tali yoldan dikkatsiz bir şekilde çıktığını ve müvekkilinin aracının sağ tarafına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağının tutulduğunu, tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü olayın yukarıda anlatıldığı gibi gerçekleştiğini ve kusurun kendisinde olduğunu beyan ve imza ettiğini, kaza sonrası Tramer Komisyonu oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, araçta 11.935,18 TL maddi hasarın meydana geldiğini bildirip, müvekkilinin aracında meydana gelen 10 TL bakiye değer kaybının davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; karşı yana 08.09.2021 tarihinde 3.325,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödeme dekontunun sunulduğunu, davacının karşılanmamış değer kaybı zararının da bulunmamakta olduğunu, değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini, kusur raporu alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sınırlı sorumlu olduğunu, dolayısıyla öncelikle kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 13.04.2010 tarih 2020/782 Esas- 2010/3433 Karar sayılı ilamında araçların ticari araç olmaması sebebiyle uygulanacak faiz oranının yasal faiz olacağının tespit edildiğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın ticari araç olmadığını, bu nedenle uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini, avans talebinin haksız olduğunu bildirip, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce bilirkişi raporu alınmış, bilirkişiler Makine Mühendisi ... ile Sigorta uzmanı ... 12.06.2021 tarihli raporlarında özetle; 18.06.2021 tarihinde meydana gelen kazayla ilgili olarak, ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 ( Yüzde Yüz ) oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, ... plaka sayılı ... marka,..., 2013 Model aracın; kaza sonrası resimleri ve eksp...