Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ulusal ve uluslararası çapta sabit ve mobil olmak üzere elektronik haberleşme ve internet hizmeti alanlarında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi ve 20/12/2019 tarihinde İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete 31/12/2022 tarihine kadar geniş bant altyapı toplama noktaları internet erişimi, geniş bant merkezi trafik toplama altyapısı, merkezi serbestlik, data (internet ve VPN) ve bakım destek (kapasite) hizmetleri verildiğini, sözleşme uyarınca davalının kullandığı taşıma kapasitesi internet kapasitesinin %40ının üzerine çıkması halinde %40 üzerindeki kapasitenin,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/694 Esas KARAR NO:2025/460
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/11/2023 KARAR TARİHİ:26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ulusal ve uluslararası çapta sabit ve mobil olmak üzere elektronik haberleşme ve internet hizmeti alanlarında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi ve 20/12/2019 tarihinde İnternet ve Kiralık Devre Şartnamesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete 31/12/2022 tarihine kadar geniş bant altyapı toplama noktaları internet erişimi, geniş bant merkezi trafik toplama altyapısı, merkezi serbestlik, data (internet ve VPN) ve bakım destek (kapasite) hizmetleri verildiğini, sözleşme uyarınca davalının kullandığı taşıma kapasitesi internet kapasitesinin %40ının üzerine çıkması halinde %40 üzerindeki kapasitenin, internet için belirlenen birim ücret üzerinden faturalandırılacağı hususunun hüküm altına alındığını, davacı şirket tarafından davalıya gönderilen e-postalarla davalının yapmış olduğu kullanım ve taşıma aşımlarına ilişkin her ay düzenli olarak bildirimde bulunulduğunu, davalı şirket tarafından bu bildirimlere herhangi bir itirazda bulunulmadığını, 2022 yılı içerisinde davalının 12 ay boyunca yaptığı taşıma aşımlarına ilişkin ödemesi gereken ücret hesaplanarak taşıma aşım bedeline ilişkin 27/02/2023 tarihli 1.124.420,55-TL tutarlı faturanın davalıya gönderildiğini, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalının, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca mal / hizmet satın almasına rağmen bedelini ödemediğini, tüm ısrarlara rağmen borcunu ödemeyerek bunun yerine faturayı kabul etmediğinden bahisle haksız ve kötü niyetli itirazlarla müvekkili şirketin alacağına kavuşmasına engel olmaya çalıştığını, takibe konu faturada ödeme / vade tarihinin 13/04/2023 olarak açıkça belirtilmiş olup takip tarihi olan 14/04/2023 tarihi itibariyle davalının temerrüt halinde olduğunu, taraflar tacir olup aralarındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde olduğunu, müvekkili şirket tarafından da yasaya uygun olarak sözleşmeyle belirlenen oranda temerrüt faizi talep edildiğini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir itirazda bulunduğunu ve kötüniyetli bir şekilde takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibini haksız ve kötü niyetle durduran davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ettiklerini, davalının borcunu ödemeyerek yükümlülüklerini kasten yerine getirmediğini, icra takibine de haksız olarak itiraz etttiğini, davalı şirketin icra takibine itiraz etmesi üzerine arabuluculuk görüşmelerinin başlatıldığını fakat anlaşma sağlanamadığı...