Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2023 tarihinde .... .... ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul-sakat kaldığını, kazanın 17 RS 970 plakalı araç sürücüsünün hatasından dolayı meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, İstanbul Medeniyet Üniversitesinden alınan maluliyet raporuna göre müvekkilinin TRH-210 yaşam tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 57 yıl civarında olduğunu, işbu sebeplerden ötürü şimdilik 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 700,00 TL malullük-sakatlık tazminatının maddi tazminatın- davalı taraftan tahsilini,...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/353 Esas - 2024/589 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/353 Esas KARAR NO : 2024/589
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2023 tarihinde .... .... ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul-sakat kaldığını, kazanın 17 RS 970 plakalı araç sürücüsünün hatasından dolayı meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, İstanbul Medeniyet Üniversitesinden alınan maluliyet raporuna göre müvekkilinin TRH-210 yaşam tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 57 yıl civarında olduğunu, işbu sebeplerden ötürü şimdilik 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 700,00 TL malullük-sakatlık tazminatının maddi tazminatın- davalı taraftan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta kuruluşunun gerekli belgeler ibraz edilmeksizin, rizikonun kapsamını, hak sahipliğinin tespiti ve hak sahiplerinin uğradığı zarar ve varsa hak kazanılan tazminat miktarlarını tespit edebilmesi ve sonuçta eksik olan evrakın talep edildiğini ancak tamamlanmadığını, davacının müvekkil şirkete eksik evrakla başvuru yaptığını ve bu başvurunun geçerli olmadığını, davacı tarafın İstanbul Medeniyet Üniversitesi tarafından düzenlenen maluliyet raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığını, kaza yerinin İstanbul, davacının ikmetgahının İstanbul, müvekkil sigorta şirketinin işyeri adresinin İstanbul il sınırları içerisinde olduğundan, ...14.Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davada yetkisiz olduğunu, davacının iş gücü kaybının var olduğunun kabul edilse bile davacının muayenesinin yapılması şartı ile dosyanın Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kuruluna tevdini, davacı için bakıcı giderinin hesaplanamaz olduğunu, itirazların kabul görmemesi halinde müvekkil şirket aleyhine bir tazminata hükmedilirse müterafik kusur durumunun araştırılmasının gerektiğini, işbu sebeplerden ötürü davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, dosyanın ...mahkemelerinde görülmesi gerektiğini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava, davacı küçüğün yolcu olarak bulunduğu dava dışı Muhammed Gün'ün sevk ve idaresinde olup davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı araç ile dava dışı Doğukan Arslan'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması sonucu meydana geldiği iddia edilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve g...